Seedance 2.0 вызывает ярость Голливуда: AI-генератор видео сталкивается с разрушительной реакцией из-за нарушения авторских прав

BitcoinWorld

Seedance 2.0 вызывает ярость Голливуда: ИИ-генератор видео сталкивается с разрушительной реакцией из-за авторских прав

13 октября 2025 года — САН-ФРАНЦИСКО, Калифорния — Крупные студии Голливуда и творческие профсоюзы начали беспрецедентную координированную атаку против Seedance 2.0, мощного нового ИИ-генератора видео ByteDance, который вызвал то, что лидеры индустрии называют "самым вопиющим кризисом авторских прав в истории развлечений". Скандал разразился на этой неделе, когда китайский технологический гигант выпустил обновленную модель, которая позволяет пользователям создавать 15-секундные видео из простых текстовых запросов, что привело к широкому несанкционированному использованию защищенных авторским правом персонажей и подобий знаменитостей.

Seedance 2.0: ИИ-генератор видео, который потряс Голливуд

ByteDance тихо запустил Seedance 2.0 через свое приложение Jianying для китайских пользователей в начале этой недели. Компания планирует глобальный запуск через свое популярное приложение CapCut в ближайшее время. Эта технология представляет собой прямой вызов ByteDance компании OpenAI и ее Sora в быстро развивающемся пространстве генеративного видео. Следовательно, инструмент позволяет любому создавать профессионально выглядящий видеоконтент с минимальными техническими навыками.

Система работает через простой интерфейс. Пользователи просто вводят описательные текстовые запросы. Затем ИИ генерирует соответствующий видеоконтент. Однако очевидное отсутствие надежных фильтров контента создало немедленные проблемы. В течение нескольких часов после выпуска социальные медиа-платформы были наводнены созданными ИИ видео с защищенной авторским правом интеллектуальной собственностью.

Примечательно, что один вирусный пример показал Тома Круза, сражающегося с Брэдом Питтом в драматической боевой сцене. Создатель утверждал, что для этого потребовалось всего "2-строчный запрос в seedance 2". Эта демонстрация особенно встревожила профессионалов индустрии. Она показала способность технологии воспроизводить конкретные подобия актеров без разрешения.

Немедленная и решительная реакция Голливуда

Ассоциация кинокомпаний (MPA) отреагировала с необычной скоростью и строгостью. Генеральный директор Чарльз Ривкин выступил с официальным заявлением, требуя от ByteDance "немедленно прекратить свою нарушающую деятельность". Он подчеркнул масштаб проблемы, заявив: "За один день китайский ИИ-сервис Seedance 2.0 осуществил несанкционированное использование американских произведений, защищенных авторским правом, в массовом масштабе".

Ривкин также раскритиковал подход ByteDance к защитным мерам. Он утверждал, что компания запустила "сервис, который работает без значимых защитных мер от нарушений". Это пренебрежение законом об авторском праве, предупредил он, угрожает "правам создателей и поддерживает миллионы американских рабочих мест". MPA представляет крупные студии, включая Disney, Netflix, Paramount, Sony, Universal и Warner Bros.

Одновременно Кампания за человеческое искусство мобилизовала свой ответ. Эта коалиция включает голливудские профсоюзы и торговые группы. Они осудили Seedance 2.0 как "атаку на каждого создателя во всем мире". Их заявление подчеркнуло более широкие опасения по поводу влияния ИИ на творческие профессии.

Реакции сценаристов и тревога индустрии

Творческие профессионалы выразили особую тревогу. Сценарист "Дэдпула" Ретт Риз отреагировал на видео с Томом Крузом и Брэдом Питтом с мрачной покорностью. Он написал в твиттере: "Мне не хочется это говорить. Скорее всего, для нас все кончено". Это настроение отражает широко распространенную тревогу среди писателей и актеров. Они опасаются, что инструменты ИИ могут в конечном итоге заменить человеческие творческие роли.

SAG-AFTRA, профсоюз актеров, выпустил собственное сильное заявление. Организация заявила, что "стоит вместе со студиями, осуждая вопиющее нарушение, обеспеченное новой ИИ-видео моделью ByteDance Seedance 2.0". Это согласование между студиями и профсоюзами особенно значимо. Оно демонстрирует единую оппозицию в традиционно разделенных сегментах индустрии.

Юридическое наступление Disney против Seedance

Disney начала самую агрессивную юридическую реакцию. Гигант развлечений выявил многочисленные созданные Seedance видео с его интеллектуальной собственностью. К ним относились Человек-паук, Дарт Вейдер и Грогу (Бэби Йода). Следовательно, юридическая команда Disney отправила письмо о прекращении и воздержании ByteDance.

Письмо обвинило ByteDance в "виртуальном разграблении интеллектуальной собственности Disney". Оно также утверждало, что китайская компания "захватывает персонажей Disney путем воспроизведения, распространения и создания производных работ с этими персонажами". Юридические действия Disney следуют аналогичным шагам против других ИИ-компаний.

Интересно, что подход Disney к ИИ-компаниям кажется стратегическим, а не единообразно противоположным. Преследуя ByteDance юридически, компания одновременно поддерживает трехлетнее лицензионное соглашение с OpenAI. Это предполагает, что Disney различает компании на основе их уважения к правам интеллектуальной собственности.

Следующая таблица иллюстрирует контрастные подходы Disney к различным ИИ-компаниям:

Технические возможности и последствия для авторских прав

Seedance 2.0 представляет собой значительный технологический прогресс. Модель генерирует высококачественное видео из текстовых описаний. Ограничение в 15 секунд соответствует отраслевым стандартам для контента в социальных сетях. Однако обучающие данные системы остаются нераскрытыми. Эта непрозрачность поднимает критические вопросы о соблюдении авторских прав.

Эксперты индустрии выявляют несколько конкретных опасений:

• Репликация подобия: ИИ может генерировать узнаваемые лица знаменитостей
• Воспроизведение персонажей: Создает точные копии защищенных авторским правом персонажей
• Имитация стиля: Инструмент воспроизводит отличительные режиссерские стили
• Модерация контента: Текущие защитные меры кажутся недостаточными

Юридические ученые отмечают, что этот случай может установить важные прецеденты. Они указывают на несколько нерешенных вопросов о ИИ и законе об авторском праве. К ним относится вопрос о том, является ли обучение моделей на материалах, защищенных авторским правом, нарушением. Кроме того, они ставят вопрос о том, кто несет ответственность за созданный пользователями нарушающий контент.

Более широкий контекст и проблемы ByteDance

ByteDance сталкивается с этим скандалом в период значительного перехода. Китайская компания недавно завершила сделку по продаже операций TikTok в США. Однако она сохраняет долю в новом совместном предприятии. Этот фон добавляет сложности ситуации с Seedance. Американские регуляторы уже изучают практику данных ByteDance и китайские связи.

Компания еще не выступила с публичным заявлением относительно реакции Голливуда. Bitcoin World обратился за комментариями, но не получил немедленного ответа. Наблюдатели индустрии предполагают, что ByteDance может внедрить более строгие фильтры контента. В качестве альтернативы компания может добиваться лицензионных соглашений, аналогичных подходу OpenAI.

Более широкое влияние на индустрию и будущие последствия

Скандал с Seedance выходит за рамки непосредственных юридических проблем. Он подчеркивает фундаментальные напряженности между технологическими инновациями и защитой интеллектуальной собственности. Развлекательные компании все больше признают трансформирующий потенциал ИИ. Однако они настаивают на рамках, которые уважают права создателей и существующие авторские права.

Ситуация также раскрывает расходящиеся международные подходы к регулированию ИИ. Китайские компании часто работают в рамках различных правовых структур в отношении интеллектуальной собственности. Между тем, американские развлекательные компании яростно защищают свои глобальные авторские права. Это столкновение отражает более широкие геополитические напряженности в управлении технологиями.

Несколько ключевых событий будут формировать ближайшие месяцы:

• Юридические процессы: Потенциальные судебные иски от Disney и других студий
• Регуляторные действия: Возможное вмешательство правительства в ИИ-инструменты для видео
• Отраслевые стандарты: Разработка протоколов модерации контента
• Технологические решения: Внедрение лучших систем обнаружения нарушений авторских прав

Заключение

Скандал с Seedance 2.0 представляет собой переломный момент для генерации видео ИИ и защиты авторских прав. Единая оппозиция Голливуда демонстрирует решимость развлекательной индустрии защищать интеллектуальную собственность в цифровую эпоху. Между тем, ByteDance сталкивается с критическими решениями о модификации своей технологии и бизнес-практик. Этот конфликт, вероятно, повлияет на то, как ИИ-компании разрабатывают будущие генеративные инструменты. В конечном счете, результат может установить важные прецеденты, уравновешивающие инновации с правами создателей. Ситуация с Seedance 2.0 поэтому служит решающим тестовым случаем для этики ИИ, закона об авторском праве и адаптации индустрии к технологическим потрясениям.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос 1: Что такое Seedance 2.0 и почему Голливуд недоволен этим?
Seedance 2.0 - это продвинутый ИИ-генератор видео ByteDance, который создает 15-секундные видео из текстовых запросов. Голливудские организации в ярости, потому что пользователи быстро использовали инструмент для создания несанкционированных видео с защищенными авторским правом персонажами и подобиями знаменитостей, что они считают массовым нарушением авторских прав.

Вопрос 2: Какие конкретные голливудские организации отреагировали на Seedance 2.0?
Ассоциация кинокомпаний (представляющая крупные студии), Кампания за человеческое искусство (при поддержке голливудских профсоюзов), SAG-AFTRA (профсоюз актеров) и Disney выпустили сильные осуждения. Disney предприняла прямые юридические действия с письмом о прекращении и воздержании.

Вопрос 3: Как Seedance 2.0 сравнивается с видео-генератором Sora от OpenAI?
Оба инструмента генерируют видео из текстовых запросов с аналогичными возможностями. Однако реакция Голливуда была более суровой к Seedance 2.0 из-за его очевидного отсутствия защитных мер для контента. Интересно, что Disney поддерживает лицензионное соглашение с OpenAI, одновременно преследуя юридические действия против ByteDance.

Вопрос 4: Какой конкретный контент, защищенный авторским правом, появился в видео Seedance 2.0?
Пользователи создали видео с персонажами, принадлежащими Disney, включая Человека-паука, Дарта Вейдера и Бэби Йоду (Грогу). Кроме того, инструмент создал видео, используя подобия актеров, таких как Том Круз и Брэд Питт, без их разрешения.

Вопрос 5: Каковы потенциальные юридические последствия для ByteDance в отношении Seedance 2.0?
ByteDance может столкнуться со значительными судебными исками от Disney и других правообладателей. Потенциальные последствия включают существенные финансовые убытки, судебные запреты на модификацию технологии и требования внедрить надежные системы фильтрации контента для предотвращения будущих нарушений.

Эта публикация Seedance 2.0 вызывает ярость Голливуда: ИИ-генератор видео сталкивается с разрушительной реакцией из-за авторских прав впервые появилась на BitcoinWorld.