'Colapso total': Conservador diz que Casa Branca de Trump é 'funcionalmente sem lei'

Um proeminente escritor conservador está a argumentar que a resposta da Casa Branca ao tiroteio fatal do cidadão norte-americano Alex Pretti, de 37 anos, por agentes federais em Minneapolis, Minnesota, no fim de semana passado, marca um ponto de viragem na forma como a administração do Presidente Donald Trump vê a sua relação com a lei.

Numa conversa de segunda-feira organizada por Matthew Rose do New York Times, o colunista conservador David French – falando ao lado de Lydia Polgreen e Michelle Goldberg do Times — afirmou que a morte de Pretti é apenas a mais recente escalada de um presidente que tem continuado a ultrapassar os limites legais. French alertou que os americanos estão coletivamente "a testemunhar o colapso total de qualquer sistema significativo de responsabilização para funcionários federais."

"A combinação dos perdões de 6 de janeiro do Presidente Trump, a sua campanha contínua de perdoar amigos e aliados, as suas ações judiciais politizadas e agora as garantias da sua administração de que os agentes federais têm imunidade estão a criar uma nova realidade legal nos Estados Unidos," escreveu. "O governo nacional está a tornar-se funcionalmente sem lei, e o sistema legal está a lutar para conter a sua corrupção."

French — um major reformado do Corpo de Advogados Gerais do Exército dos EUA — prosseguiu observando que Trump estava "a explorar anos de desenvolvimentos legais que ajudaram a isolar funcionários federais de responsabilização criminal e civil." Ele defendeu que o sistema legal americano foi moldado por anos de crença de que o governo federal é um ator racional e de boa-fé, enquanto as pessoas que criticam o governo são presumidas como "quase sempre erradas." Agora, no segundo mandato de Trump, French alertou que os americanos estão "a provar o fruto amargo das políticas terríveis de Trump" com pouco recurso.

"A administração Trump viola a lei e também explora impiedosamente todas as imunidades que lhe são concedidas por lei," escreveu. "A situação é insustentável para uma república constitucional."

Rose provocou French sobre o seu argumento recente de que os Estados Unidos durante o segundo mandato de Trump são semelhantes ao sistema de governo descrito pelo advogado trabalhista judeu da era nazi Ernst Fraenkel como "o estado dual." A teoria de Fraenkel era que os cidadãos alemães sob o regime nazi viviam simultaneamente numa "economia capitalista governada por leis estáveis" e sob um ditador brutal que levou a cabo atos hediondos de genocídio. French comentou que embora "o estado dual" sob Trump "não seja na mesma medida que os nazis," a teoria de Fraenkel era "ainda relevante."

"Os nazis não criaram o seu estado totalitário imediatamente. Em vez disso, conseguiram adormecer grande parte da população apenas mantendo as suas vidas relativamente normais. Como você diz, iam trabalhar, pagavam os seus impostos, celebravam contratos e faziam todas as coisas que normalmente se fazem numa nação funcional," disse French. "Mas se cruzasse o governo, então passava para um estado completamente diferente, onde sentiria todo o peso do poder fascista — independentemente do estado de direito."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump