Die früheren Social-Media-Kommentare von Präsident Donald Trump holen ihn nun ein, während die Amerikaner aufwachen und feststellen, dass die USA über Nacht in den Krieg gezogen sind. Kurz nachDie früheren Social-Media-Kommentare von Präsident Donald Trump holen ihn nun ein, während die Amerikaner aufwachen und feststellen, dass die USA über Nacht in den Krieg gezogen sind. Kurz nach

MAGA rastet aus, als alte Trump-Tweets ihn einholen

2026/02/28 21:51
4 Min. Lesezeit
Bei Feedback oder Anliegen zu diesem Inhalt kontaktieren Sie uns bitte unter crypto.news@mexc.com

Präsident Donald Trumps frühere Social-Media-Kommentare kommen zurück, um ihn zu verfolgen, während die Amerikaner aufwachen und entdecken, dass die USA über Nacht in den Krieg gezogen sind.

Kurz nach 2 Uhr EST gab Trump im Fernsehen bekannt: „Die Leben amerikanischer Helden könnten verloren gehen, und wir könnten Verluste haben – das passiert oft im Krieg." Die späte Stunde veranlasste einige zu der Frage, ob Trump dies tat, um es zu verbergen.

Der ehemalige Botschafter und Politikwissenschaftler Michael McFaul erinnerte an einen Tweet von Präsident Donald Trump aus dem Jahr 2019, in dem er behauptete: „Die Vereinigten Staaten haben ACHT BILLIONEN DOLLAR für Kämpfe und Polizeiarbeit im Nahen Osten ausgegeben. Tausende unserer großartigen Soldaten sind gestorben oder schwer verwundet worden. Millionen von Menschen sind auf der anderen Seite gestorben. DER EINSTIEG IN DEN NAHEN OSTEN IST DIE SCHLECHTESTE ENTSCHEIDUNG, DIE JEMALS GETROFFEN WURDE....." McFaul bemerkte: „Ich schätze, er hat seine Meinung geändert. Weiß jemand warum?"

„Man muss sich an einem bestimmten Punkt fragen, ob der FIFA Peace Prize nicht mehr wirklich etwas bedeutet", scherzte Bloomberg-Kolumnist Matthew Yglesias.

Ein weiterer Trump-Tweet vom 10. November 2013 tauchte wieder auf, in dem Trump behauptete: „Erinnert euch, dass ich vor langer Zeit vorhergesagt habe, dass Präsident Obama den Iran angreifen wird, weil er unfähig ist, richtig zu verhandeln – nicht fähig!"

Ein Austausch Ende Oktober zwischen Trumps stellvertretendem Stabschef Stephen Miller und Cenk Uygur von The Young Turks deutete darauf hin, dass Trump der Friedensstifter war, während Vizepräsidentin Kamala Harris die Kriegstreiberin war.

„Cenk: Ich weiß nicht, wie ich es noch klarer machen kann. Trump wird den Krieg im Nahen Osten beenden und verhindern. Er will Frieden. Harris und ihr neokonservatives Kabinett wollen Krieg, Krieg und noch mehr Krieg", schrieb Miller.

Ein Tweet von Trump vom 22. Oktober 2012 lautete: „Lasst Obama nicht die Iran-Karte spielen, um einen Krieg zu beginnen, um gewählt zu werden – seid vorsichtig, Republikaner!" repostete Mini Timmaraju, die Reproductive Freedom for All leitet.

Sie repostete auch einen Screenshot eines Stephen-Miller-Tweets mit dem Text: „KAMALA WIRD EURE SÖHNE IN DEN KRIEG SCHICKEN." YouTuber Keith Edwards repostete den Tweet über dem Video von Trump, der sagte: „Amerikanische Helden könnten verloren gehen."

Ein weiterer Stephen-Miller-Tweet vom 1. November 2024 behauptete: „An alle, die noch leichtgläubig genug sind, um auf schäbige Medien-Hoaxes hereinzufallen: Trump sagte, kriegstreiberische Neocons lieben es, eure Kinder für Kriege sterben zu lassen, die sie selbst niemals führen würden. Liz Cheney ist Kamalas Top-Beraterin. Liz will den gesamten Nahen Osten erobern. Kamala = Dritter Weltkrieg. Trump = Frieden."

„Trumps zweite Amtszeit war das Worst-Case-Szenario", beklagte der ehemalige Nationale Sicherheitsberater für Strategische Kommunikation und Rededienst unter Präsident Barack Obama.

Mehrere begannen zu hinterfragen, ob Trumps jüngster Sohn Barron Trump sich beim Militär verpflichten würde.

Die konsistente Botschaft vieler MAGA-Influencer und verifizierter Accounts ist, dass sie keinen Krieg wollten und nicht dafür gestimmt haben. Sie geben an, dass sie Trump unterstützten, weil sie seinen Versprechen glaubten, dass er nicht nur Kriege beenden, sondern auch keine neuen Kriege beginnen würde.

Der christliche Kolumnist Steve Eubanks kommentierte: „Nicht das, wofür ich gestimmt habe. Tatsächlich das Gegenteil von dem, wofür ich gestimmt habe."

„Heute Abend wütend auf Trump. Nicht das, wofür ich gestimmt habe. Auch sehr schlecht für die Zwischenwahlen", postete ein Trump-Unterstützer aus Utah.

GeoffB, ein verifizierter Nutzer, der ein „Three Percenter"-Logo als Avatar verwendet, postete ebenfalls, dass dies „nicht das ist, wofür ich gestimmt habe". Er teilte ein Meme, das „Trumps Kinder" und „Netanjahus Kinder" zeigt, die in Strandstühlen im Wasser sitzen. Darunter war ein Foto von Soldaten in der Wüste mit der Aussage „eure Kinder".

Dan Erickson antwortete auf Abgeordneten Tim Emmer (R-Minn.) und lobte den Präsidenten für sein „entschlossenes Handeln". Erickson sagte, es sei nicht das, wofür er gestimmt habe, und verwendete ein KI-generiertes Meme von Wladimir Putin und dem Menschenhändler Jeffrey Epstein, die mit einer Trump-Puppe spielen.

Der selbsternannte „christliche Nationalist" Jeremy Burtch sagte ebenfalls: „Das ist nicht das, wofür ich gestimmt habe."

  • george conway
  • noam chomsky
  • Bürgerkrieg
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an crypto.news@mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.