紐約法院駁回所有訴訟請求

美國法院最近在幣安恐怖主義訴訟案中作出的裁決,為這家加密貨幣交易所及其合規策略帶來了重大的法律勝利。

紐約南區法院駁回所有指控

紐約南區法院已駁回針對幣安的所有指控,該案指控該平台助長恐怖主義融資。美國聯邦法院在一份詳細的62頁意見書中作出裁決,駁回了該交易所根據反恐怖主義法提供與恐怖活動相關支持的指控。

該訴訟由535名原告提起,他們聲稱幣安提供了與64起恐怖襲擊相關的實質性支持。然而,法院得出結論,原告未能證實該公司協助恐怖分子或在這些行為中扮演任何角色的核心指控。

法院認定沒有實質性支持或共謀

根據裁決,原告未能證明幣安協助了恐怖分子、與恐怖行為有關聯、參與了襲擊,或與任何恐怖組織共謀。此外,法院強調,僅僅運營一個大型全球交易平台本身並不等同於參與恐怖主義。

也就是說,法官系統性地審查了這些指控,發現它們未達到反恐怖主義法設定的法律門檻。該裁決強調,結論性指控和廣泛推論不足以根據美國聯邦法律確立實質性支持的責任。

幣安稱獲得完全平反

裁決作出後,幣安總法律顧問Eleanor Hughes將這一結果描述為對交易所的完全平反。她表示,法院明確駁回了該公司所稱的錯誤且有害的說法,即幣安通過其運營和服務協助恐怖分子。

Hughes指出,該公司從一開始就一直堅持認為這些指控缺乏依據和事實基礎。此外,她強調,幣安將繼續在任何未來的加密貨幣交易所訴訟中積極為自己辯護,只要它認為這些指控歪曲了其平台的運作方式。

60天內提交修改後訴狀的範圍

雖然法院駁回了所有現有指控,但它給予原告60天的時間提交修改後的訴狀。這一程序性步驟是在最近一項上訴裁決之後作出的,該裁決可能影響某些與恐怖主義相關的民事案件在美國法院的構建方式。

然而,幣安表示,它相信任何原告的修改後訴狀仍將無法克服法官指出的缺陷。該公司堅持認為,證據記錄不支持其平台以滿足實質性支持法律標準的方式被使用的斷言。

法律辯護、合規與監管互動

在其公開回應中,該交易所辯稱,法院的裁決強化了其長期以來的立場,即其交易基礎設施不支持或促進恐怖主義。根據該公司的說法,幣安恐怖主義訴訟案的結果驗證了其在合規系統和法律監督方面的持續投資,這些投資旨在檢測和遏制非法活動。

此外,幣安強調了其與全球監管機構和執法機構的合作,包括加強客戶身份識別、交易監控和制裁篩查控制。該公司將這一裁決視為與其在美國和國際訴訟中更廣泛的幣安法律辯護策略一致。

未來訴訟和監管的展望

展望未來,幣安表示,它將繼續與全球監管機構合作,同時在必要時採取法律行動,挑戰其認為對其在數位資產市場中角色的誤導性或不準確指控。然而,該交易所表示,隨著立法者和法院完善反恐怖主義法及類似法規如何適用於加密平台,它預計將面臨額外的審查。

也就是說,紐約的裁決為面臨與恐怖主義相關民事訴訟的主要交易所樹立了重要先例。隨著監管框架的演變,該案強調,當指控交易場所提供非法實質性支持時,原告必須提供具體且有力的證據。

總而言之,紐約法院駁回所有指控的決定確認了核心發現,即原告未能證明幣安協助或與恐怖分子共謀,同時為修改後的訴狀留下了狹窄的途徑,而該公司認為這同樣會失敗。