沒人快樂的賭場經濟正在成形，美國年輕人對未來感到悲觀無力

美國年輕人陷入複合危機：經濟惡化、認知過載與信任崩塌相互強化。房價高漲、AI 威脅工作、賭博經濟盛行，傳統上升路徑破碎，僅 30% 年輕人相信經濟前景會比父母更好。本文源自KYLA SCANLON所著文章，由深潮TechFlow整理、編譯及撰稿。 （前情提要：復盤》今年我在幣圈花數百萬換來的三大教訓 ） （背景補充：渣打銀行大砍比特幣預測！2025 年底目標腰斬至 10 萬美元，BTC 衝上 50 萬美元還要等五年 ）   我們為什麼會感到深深的憂鬱？ 早安，來自華盛頓特區的問候！這篇文章有點長，所以可能會被你的郵箱截斷。如果你正在為親人（或任何人）尋找一份經濟實惠的節日禮物，並且想支持本地書店的話，《在這經濟大環境下？》（In This Economy?）是一個很棒的選擇！ 這段時間我又因為工作開始了新的旅程，這次的目的地包括密西根州、肯塔基州和華盛頓特區。在過安檢時，我看到前面的一位女士竟然像嬰兒一樣張著嘴咳嗽。我盯著她看，先是驚訝於她的「無憂無慮」，然後又感到一陣深深的恐懼。 大多數人都很友善。但生活在社會中，就意味著要面對他人不同的內在規範。有些人會張口咳嗽，這就是現實。我有一個理論：他們可能認為集體的舒適感並不是自己的責任，也許是因為他們對公共領域缺乏歸屬感。這是一種社會漂移現象，在公共空間裡越來越明顯（比如低頭 90 度盯著手機撞牆，或者站在行人交通的主幹道上擋路）。 但我認為，這些張口咳嗽的人和我們所見的持續經濟低迷之間有很多相似之處。如果你對周圍的系統失去了信任，那麼為什麼還要遵守集體規範呢？努力工作似乎並沒有回報，那為什麼不去「賭一把」？機構在撒謊！但那個製作封面圖的 YouTuber 卻不會撒謊，他的封面圖上用大張嘴的表情指著一碗義大利麵，提問一些「重大問題」。我們彼此之間已經不再信任了。正如哈佛公共輿論項目的學生主席喬丹·施瓦茨（Jordan Schwartz）所說： 「Z 世代正走上一條可能威脅美國民主和社會未來穩定的道路。這是一場五級警報的危機，如果我們希望恢復年輕人對政治、美國以及彼此的信心，就必須立即行動。」 他所負責的項目——哈佛青年民意調查（Harvard Youth Poll）對 2000 多名年齡在 18 到 29 歲之間的美國人進行了關於信任、政治和人工智慧的調查。當被問及是否認為美國是一個健康的民主國家時，受訪者的回答表現出明顯的黨派分歧，但憂慮是顯而易見的。 群體之間的信任也在崩塌。只有 35% 的年輕美國人認為，持不同觀點的人希望國家向好的方向發展。50% 的人將主流媒體視為威脅。而僅有 30% 的人相信，他們的經濟狀況會比父母更好。 因此，從這項調查中我們可以得出三個值得關注的問題： 對民主的擔憂 對經濟的擔憂 對彼此的擔憂 我認為，不理解我們如何討論經濟，就無法真正理解經濟本身。在這裡，我們面對的是三種因素的複合影響：(1) 後疫情時代的適應過程；(2) 智慧型手機引發的「微型自我中心主義」（micro-solipsism）；以及 (3) 年輕一代目睹政治中客觀的不友善行為卻反而得到獎勵。人們（可以理解地）正在經歷一種「認知漂移」，有人甚至稱之為「中世紀農民思維」（medieval peasant brain），這與網路持續的資訊洪流有關（比如，有人把馬鈴薯放進襪子裡來「排毒」）。 我們被困在一種複合危機中——經濟惡化與認知過載的交互作用形成了一個遞迴陷阱，每一方都讓另一方變得更糟，並摧毀了突破困境所需的資源。 經濟壓力（如鮑莫爾成本病、住房問題、勞動力市場疲軟）削弱了我們的清晰思考能力，使我們更容易受到騙局、錯誤決策和剝削性市場的影響，這反過來進一步加劇了經濟壓力。 經濟壓力 + 資訊過載 削弱了對機構的信任。 信任的喪失 使得協調變得不可能，問題無法得到解決，而未解決的問題則進一步加深了危機。 目前，我們正試圖在一個社會和認知環境變化快於傳統經濟指標的背景下理解經濟。這就是「氛圍衰退」（Vibecession）的背景。 註：鑑於保羅·克魯曼（Paul Krugman）和史考特·亞歷山大（Scott Alexander）最近都重提了這個概念，重新審視「氛圍衰退」過去的含義以及它如今的演變是很有意義的。 「氛圍衰退」：過去與現在 我最早在 2022 年 7 月提出「氛圍衰退」（Vibecession）這個概念。當時，通膨正在回落（但仍然高得令人痛苦），勞動力市場正在復甦，經濟也在成長。那時候，人工智慧還沒有佔據所有焦點，沒有關稅壁壘，大規模的基礎設施投資正在推進。從數據上看,一切似乎都在好轉。 雖然 2000 年代和 2010 年代存在許多問題（真的很多！），但人們的情緒並沒有徹底崩塌。如今，TikTok 上甚至出現了一種懷舊風潮（nostalgiacore），青少年們虛構了一個「2012 年」的美好幻想——他們憧憬著無限圍巾、第三波精品咖啡館，以及那個 Instagram 還只是用來分享田野裡的雛菊照片的時代，而不是如今這個充滿超競爭性演算法廝殺的戰場。 那時還存有一絲希望（這也是歐巴馬競選時的核心理念！），人們對網路的未來抱有「更美好」的期望。儘管網路當時已經存在一些問題，但還沒有像現在這樣靠製造憤怒情緒來獲取收益的現象。 有人聲稱「整個過去十年都是一場氛圍衰退（Vibecession）」，但情緒數據並不支持這種說法。實際上，情緒的斷裂是明顯且急劇的。 下方的圖表大致展示了「氛圍衰退」開始的時間點，展現了情緒與經濟數據之間的分化趨勢。在疫情衝擊後，實際可支配收入得以恢復並繼續成長，回到了正常趨勢。然而，公眾情緒卻從未恢復。它滑入了類似經濟衰退的區間（甚至更低），並一直停留在那裡，即使經濟基本面已經穩定下來。 我認為部分原因在於積累效應。疫情帶來的混亂尚未結束，各種商品的價格仍然不穩定，商店人手不足，教師和學生都已身心俱疲，公共資訊傳播體系崩塌，機構顯得脆弱不堪。生活中的日常摩擦在無數小細節上增加了。疫情期間房價的飆升從未回落。隨著聯準會開始升息...