AI 行政命令混亂：川普的「單一規則」承諾可能使 AI 新創公司癱瘓

BitcoinWorld

AI 行政命令混亂：川普的「單一規則」承諾可能使 AI 新創公司癱瘓

川普總統的新 AI 行政命令承諾透過單一國家框架簡化人工智慧監管，但法律專家警告這可能反而使 AI 新創公司陷入監管混亂。隨著政府針對各州 AI 法律採取行動，年輕公司面臨在等待法院和國會決定 AI 治理未來的同時，還需應對相互衝突的要求這一艱鉅前景。

川普的 AI 行政命令實際做了什麼？

這項名為「確保人工智慧國家政策框架」的行政命令代表了政府迄今為止在主張聯邦對 AI 監管控制權方面最積極的舉措。該命令於週四晚間簽署，指示多個聯邦機構挑戰其所謂「繁重」的州 AI 法律，這些法律為企業創造了監管拼湊局面。

主要條款包括：

• 司法部必須在 30 天內成立特別工作組，以州際商業為由挑戰州 AI 法律
• 商務部有 90 天時間編制可能影響聯邦資金資格的州 AI 法律清單
• FTC 和 FCC 必須探索可能優先於州規則的聯邦標準
• 政府將與國會合作制定統一的 AI 立法

「這項由 David Sacks 主導的行政命令是送給矽谷寡頭的禮物，他們正利用在華盛頓的影響力來保護自己和公司免於問責，」生命未來研究所美國政策主管 Michael Kleinman 表示。

關於州 AI 法律的法律戰

法律專家預測，隨著各州捍衛其消費者保護權，將立即出現法院挑戰。LexisNexis 北美執行長 Sean Fitzpatrick 告訴 Bitcoin World，這些案件可能會上升到最高法院，為跨州經營的企業帶來長期不確定性。

核心法律問題圍繞 AI 是否構成應該完全由聯邦層級監管的州際商業。這一憲法爭論可能需要數年時間通過法院系統解決，使新創公司處於監管困境。

為何聯邦 AI 政策不確定性損害創新

新創公司創辦人和 AI 企業家對行政命令造成的監管不確定性表達深切關注。Circuit Breaker Labs 共同創辦人 Arul Nigam 強調了實際挑戰：「在 [AI 伴侶和聊天機器人公司] 是否必須自我監管方面存在不確定性？他們應該遵循哪些開源標準？他們應該繼續建設嗎？」

俄克拉荷馬州長 Kevin Stitt 的 AI 和新興技術工作組建議的主要作者 Hart Brown 解釋了資源挑戰：「因為新創公司優先考慮創新，他們通常在達到需要計劃的規模之前沒有健全的監管治理計劃。這些計劃可能既昂貴又耗時，難以滿足非常動態的監管環境。」

對 AI 新創公司的不成比例影響

AI 治理公司 Trustible 的技術長兼共同創辦人 Andrew Gamino-Cheong 警告，行政命令將對 AI 創新適得其反：「大型科技公司和大型 AI 新創公司有資金聘請律師幫助他們弄清楚該怎麼做，或者他們可以簡單地對沖風險。不確定性確實對新創公司傷害最大，特別是那些無法幾乎隨意獲得數十億資金的公司。」

監管模糊為新興 AI 公司帶來了幾個具體挑戰：

• 風險敏感客戶猶豫不決導致銷售週期延長
• 應對多種監管制度的合規成本增加
• 在規則不明確的情況下難以獲得保險和投資
• 相對於資源豐富的大型公司處於競爭劣勢

Davis + Gilbert 合夥人 Gary Kibel 指出，雖然企業歡迎單一國家標準，但「行政命令不一定是推翻各州正式制定的法律的正確工具。」

AI 監管的前進道路

應用程式協會主席 Morgan Reed 敦促國會迅速行動：「我們不能有各州 AI 法律的拼湊，而且對行政命令憲法性的漫長法庭爭鬥也好不到哪裡去。國會需要制定全面、有針對性且基於風險的國家 AI 框架。」

這項行政命令出台之際，國會建立聯邦 AI 標準的努力陷入停滯。兩黨議員都表達了擔憂，認為在沒有聯邦標準的情況下阻止州監管可能使消費者缺乏保護，公司也無需負責。

Nigam 對國會行動表達謹慎樂觀：「我希望國會現在能更快地通過更好的聯邦框架。」

常見問題

川普 AI 行政命令的主要目標是什麼？
該命令旨在通過挑戰州法律並推動單一國家框架來確立聯邦在 AI 監管中的優勢，認為目前各州監管的拼湊為企業帶來了不必要的負擔。

David Sacks 是誰，他的角色是什麼？
David Sacks 擔任川普的 AI 和加密貨幣政策沙皇，是政府 AI 優先權推動背後的主要聲音。他是一位風險投資家和前 PayPal 高管。

文章中提到了哪些組織？
文章提到了幾個組織，包括生命未來研究所、LexisNexis、Trustible、Davis + Gilbert 和應用程式協會。

新創公司將經歷哪些即時影響？
新創公司將面臨持續的不確定性，不知道哪些法規適用，可能面臨更高的合規成本，以及在法律戰進行期間難以規劃產品開發和市場擴張。

這種監管不確定性可能持續多久？
法律專家預測，隨著法院案件進展和國會可能制定全面立法，不確定性將持續 1-5 年，這取決於選舉結果和政治意願。

結論：AI 的監管十字路口

川普的 AI 行政命令代表了人工智慧治理之戰中的高風險賭注。雖然承諾監管簡化，但它可能造成完全相反的結果——長期的法律戰使新創公司在應對不斷變化的要求時，資源豐富的科技巨頭則可以等待不確定性過去。未來幾個月將揭示這一舉措是加速國家 AI 政策，還是在人工智慧跨行業達到關鍵採用門檻之際，使行業陷入更深的監管混亂。

最大的諷刺可能是，一項旨在通過聯邦 AI 政策創造確定性的命令，反而創造了它試圖消除的監管困境，可能扼殺了它旨在保護的創新。

要了解有關 AI 政策和監管的最新發展，請探索我們對塑造人工智慧治理和市場採用的關鍵趨勢的全面報導。

這篇文章「AI 行政命令混亂：川普的『單一規則』承諾可能使 AI 新創公司癱瘓」首次出現在 BitcoinWorld。