為何全球銀行可能選擇XRP而非USDT等穩定幣；前Ripple高管

前 Ripple 技術長 David Schwartz 與 XRP 社群成員之間展開了一場關於 XRP 和 USDT 等穩定幣的精彩辯論。在交流過程中,有人質疑銀行是否會在 Ripple 集中持有代幣的情況下選擇 XRP——以及在穩定幣主導的時代,加密貨幣是否仍具相關性。Schwartz 做出了詳細回應,強調了 XRP 對銀行的優勢以及使其成為比穩定幣更具吸引力的替代方案的因素。 

前 Ripple 技術長揭示銀行為何會選擇 XRP

加密貨幣愛好者 Mason Versluis 對銀行採用 XRP 背後的激勵結構提出了尖銳且合理的擔憂。在 X 平台的一篇貼文中,Versluis 詢問持有者為何認為全球銀行會使用 XRP,並推動價格上漲,這可能使 Ripple 成為世界上最富有的金融機構之一。 

Versluis 指出,Ripple 目前擁有 XRP 總供應量的 40% 以上,約為 340 億個託管代幣。如果銀行廣泛採用 XRP,這筆已經相當可觀的持有量價值可能會大幅上升,使 Ripple 變得更加富有。

他的論點指出了潛在的利益衝突,質疑銀行是否會願意配合,因為它們本質上是被要求去豐富一個競爭對手。換句話說,他基本上是在問為什麼 JPMorgan 或 HSBC 等銀行會願意成為讓 Ripple 變得比它們所有銀行都富有的引擎。 

Schwartz 以一句不屑一顧的話回應,本質上是嘲諷這種擔憂背後的邏輯。這位前 Ripple 技術長認為,銀行僅僅因為一項技術也會讓公司在金錢上受益就拒絕一項真正有用且創新的技術是不理性的。他的諷刺評論表明,銀行寧願根據 XRP 技術的優點來評估,而不是擔心無意中豐富了 Ripple。 

為何 XRP 比 USDT 等穩定幣更具優勢

在 Schwartz 和 Versluis 的討論過程中,另一位加密社群成員提出了一個更具戰略性的問題。他詢問 XRP 的「技術在穩定幣時代是否仍具相關性」。

相關閱讀:機構是否即將引發大規模 XRP 供應衝擊?以下是它們持有的數量

值得注意的是,USDT 和 USDC 等穩定幣的採用率大幅增加了,正是因為它們解決了使大多數加密貨幣不適合支付的波動性和穩定性問題。然而,Schwartz 對這一觀點進行了深思熟慮的反駁,提供了比他早先回應 Versluis 時更詳細的答案。 

這位前 Ripple 技術長概述了像 XRP 這樣的加密貨幣相對於穩定幣的「三大優勢」。他的第一點針對跨境轉帳,指出穩定幣通常與單一貨幣掛鉤。因此,用戶在向使用不同貨幣的多個國家匯款時可能會遇到困難,因為他們可能找不到在許多司法管轄區廣泛接受且易於兌換的穩定幣。 

他的第二點關注中心化、控制和安全性。Schwartz 表示,穩定幣可能會被其發行者凍結或扣押,而發行者會受到法律和政府壓力的影響。他描述了一種情境,即 AI 代理或處於法律地位不明確的個人可能無法依靠法院保護其資產免於被凍結。相比之下,像 XRP 這樣設計為抗審查的去中心化加密貨幣可以降低這種風險,為用戶提供更大的自由和保護。

最後,Schwartz 強調了持有加密貨幣相較於穩定幣的潛在收益。雖然 USDT 保持閒置,不產生任何回報,甚至可能因通貨膨脹而失去購買力,但 XRP 提供了速度、跨境支付和價格增值潛力的誘人組合。