撰文:KarenZ, Foresight News
加密货币行业从不缺少黑客攻击和私钥丢失等黑天鹅事件,但2026年2月6日晚上发生在韩国第二大加密货币交易所Bithumb的事件,足以被钉在加密货币史上最荒谬失误的史册上,堪称"交易所迷惑行为天花板"。

2月6日晚上,Bithumb在分发活动奖励时犯下致命操作失误,误将总共约62万枚比特币发送给695名用户。当时比特币价格为每枚66,000美元,价值高达惊人的409.2亿美元——这笔金额足以让这家领先交易所瞬间资不抵债。幸运的是,该平台已追回99.7%误发的BTC,暂时避免了全面危机。
这起可以用"史诗级"来形容的致命操作失误绝非偶然。从失误发生、市场震荡到紧急善后,每一步都赤裸裸地暴露了Bithumb内部管理和风险控制的缺陷。
根据Bithumb的两次官方公告(首次发布于00:23,更新于04:30)以及韩联社2月7日的报道,这起失误的时间线清晰且令人震惊。
想象一下:Bithumb的运营团队正在进行"随机宝箱"活动,计划奖励695名参与用户每人2,000至50,000韩元(相当于1.37至34.16美元)。然而,负责操作的员工在输入奖励金额时,误将单位从"韩元"切换为"比特币"。
原本计划的62万韩元奖励最终变成了62万BTC,其中249名用户实际打开了宝箱并收到了误发的奖励。
活动宝箱页面( 来源:Definalist)
收到2000枚BTC的截图( 来源:Definalist)
时间线的进展显得更加匆忙和被动:
误发引发的市场连锁反应立即显现。部分收到误发BTC的用户选择立即出售,导致Bithumb平台上BTC/KRW交易对的比特币价格在2月6日19:30左右相比其他市场下跌高达10%,触及55,410美元低点。
幸运的是,Bithumb官方宣布市场价格在5分钟内恢复正常,其"多米诺清算防止系统"运作正常,防止了因异常价格导致的链上级联清算。
与此同时,截至本公告更新时,Bithumb已通过其内部异常交易控制系统追回总共618,212枚BTC,占误发BTC的99.7%。关于用户已售出的1,788枚BTC对应的资产(韩元和其他加密货币),也已追回93%。剩余未追回部分约为125枚BTC,且未发现任何BTC被转移至其他交易所或个人钱包的证据。
在公告中,Bithumb反复强调该事件与外部黑客攻击或系统安全漏洞无关,仅是操作失误,用户资产未受影响。交易所的交易和存提款服务现已恢复正常。
然而,这一解释显然未能平息市场质疑——如此大量的BTC如何能在未经过交易所多重审核机制的情况下误发?这是个别员工疏忽还是内部管理的系统性漏洞?
要知道,62万枚BTC绝非小数目,约占BTC总供应量的2.95%。当时市场价格为66,000美元,总价值高达惊人的410亿美元。如此巨额资金在没有任何多层验证程序的情况下就被分发,充分说明了内部管理的混乱。
这种基本失误绝非单个员工的过错,而是公司内部管理制度缺陷、流程不完善和风险控制意识薄弱的集中体现。
如果说基本失误是Bithumb的"管理污点",那么此次事件引发的储备金争议可能会摧毁市场信任。随着误发事件的展开,市场广泛提出一个核心问题:Bithumb实际储备了多少BTC?它怎么可能一次性误发远超其公开披露储备量的BTC?
Bithumb最新财报(2025年第三季度)显示,其在比特币和其他上市加密资产中维持超额储备,比特币储备比率(平台实际比特币持有量与用户账面资产的比率)为100.46%。但具体持有量属于保密信息。据韩联社报道,截至2025年第三季度末,Bithumb托管了42,619枚比特币。
根据CryptoQuant的最新数据,截至2026年2月7日,Bithumb持有42,304枚比特币。相比之下,Binance持有658,855枚比特币,Upbit持有179,523枚比特币。
那么Bithumb那远超其储备量的62万枚BTC是从哪里来的?
针对市场质疑,Bithumb发布官方声明称,得益于严格的会计管理,其钱包中持有的代币数量与用户界面显示的数量100%一致。声明强调,该公司每季度由外部会计师事务所进行资产审计并公开披露审计结果。未追回或已售出的BTC将使用公司自有资产补充,以确保用户资产不受影响。
这起意外分发事件不仅引发了市场恐慌和储备金争议,还引起了韩国金融监管机构的关注。韩联社报道,韩国金融当局已明确表示将对Bithumb展开现场检查,重点调查事件情况、误发BTC的追回情况,以及是否涉及任何非法或违规活动。
对Bithumb而言,监管介入无疑是雪上加霜。更严重的是用户信任的崩塌。加密货币交易所的核心竞争力在于用户对其资产安全性的信任。这一系列失误——单位输入错误、验证完全失效、储备金谜团和被动应急响应——直接耗尽了用户长期建立的信任,平台声誉和市场份额面临不可逆转的下滑。
62万枚BTC的意外发放看似荒谬的低级人为失误,实则是加密货币交易所内部管理漏洞、储备金透明度不足和风险控制意识薄弱的集中爆发。
Bithumb的教训直白而残酷:在行业快速扩张之际,即使是最大的交易所,如果放弃最基本的流程控制、资产验证和风险预警,也可能因一次"指尖失误"而瞬间崩塌。然而,自FTX崩溃以来,Binance、Bybit和Bitget等交易所已相继实施定期储备金证明(PoR)披露。
对普通用户而言,这是一个重要提醒:加密资产本身就是高风险的,在选择平台时,优先考虑"透明度、合规性、安全性和可靠的风险控制"远比"高回报和高活动补贴"重要得多。


