2026年加密货币ESG合规：指标、治理与披露规则

在2026年,加密货币公司可能会遇到根本性的变化。环境、社会和治理(ESG)报告的监管预期正在转变为全球多个国家的强制合规措施。 

交易所、托管机构和去中心化金融领域的其他公司,以及稳定币发行商,将被要求在欧盟加密资产市场监管(MiCA)、阿拉伯联合酋长国的新政策以及今年生效的全面信息系统下,作为许可和持续报告系统的一部分披露完整的ESG信息。 

这一趋势扩大了加密货币合规的概念,涵盖能源消耗和排放透明度、治理和社会风险降低以及反洗钱法规。 

MiCA在欧盟推动更严格的监管

欧盟的MiCA框架是首批成为这一变革中心并生效的框架之一,旨在整合加密货币监管,典型的可持续性指标披露应基于加密资产的环境影响进行组织。根据监管分析,可以看出MiCA要求位于欧盟的加密资产发行商以及加密资产服务提供商(CASPs)报告不利的环境影响,特别是每项资产的能源消耗、碳排放、碳强度以及可再生能源使用统计数据。这应纳入白皮书和公开披露中,并随代币发行和持续性而来。 

合规专业人员和监管机构证实,MiCA下的ESG要求远超环境指标。发行商和CASPs被要求展示与可持续性管理相关的治理流程,例如董事会层面对ESG问题的参与以及书面风险管理计划。 

这些要求与欧盟更广泛的目标一致,即提高加密市场的透明度和信任度,并打击所谓的漂绿行为,即那些缺乏可验证信息支持的所谓可持续实践。 

阿联酋加入ESG行列

虽然欧盟被描述为先驱,但还有其他国家正在跟进。阿拉伯联合酋长国(UAE)的监管机构也将ESG报告纳入加密货币许可条件。迪拜的虚拟资产监管局(VARA)现在实施分层ESG规则手册,根据公司规模和活动要求不同级别的披露。 

小型或早期虚拟资产服务提供商(VASP)可以进行自愿披露,但中型和大型服务提供商可能需要强制披露其环境和社会影响、治理结构和缓解措施。 

在阿联酋,2025年实施的联邦气候法预计每个实体,包括加密货币公司,都要报告范围1和范围2的温室气体排放,未来几年将向高影响部门引入范围3排放。这些要求迫使加密企业像对待财务报告一样对待气候报告,包括拥有强大的测量系统和董事会监督。 

欧盟和阿联酋采用强制性ESG报告的动力更多是由满足投资者需求所驱动,而非监管创新。机构资本配置者正逐渐将可持续性披露视为市场参与的条件。行业最近的评论指出,2026年将是监管大年,不仅在ESG要求方面,还在其他财务报告和更广泛的税务透明度预期方面,这些都涵盖加密资产。 

需要哪些具体的ESG指标?

环境部分是加密货币公司ESG报告中最发达的方面。在MiCA和其他框架中,公司必须提交有关能源和排放的信息,阐明他们维护的加密网络如何使用电力、他们在能源组合中使用的能源来源,以及他们打算如何减少对环境的危害。这特别适用于工作量证明网络和高计算应用程序,如质押和挖矿,这些以前被批评为碳密集型。 

治理披露通常包括对符合可持续性政策的内部结构的描述。公司应明确董事会和高管在监督ESG方面的角色,指定风险管理框架,并解释如何将可持续性目标整合到决策过程中。这方面的报告表明,公司不仅在收集信息,而且还在战略和运营层面纳入ESG方面。 

社会方面在加密货币特定法律中的明确反映不如环境方面,但在深入的ESG报告中更受关注。社会披露领域通常包括劳动力多元化和劳工实践、客户保护标准、管理运营影响造成的社会紧张局势的程序以及社区参与。随着国际可持续性标准委员会(ISSB)建议等ESG框架在全球范围内的使用增加,这些非财务指标将变得越来越重要。

与全球报告标准的互动

MiCA的可持续性报告不是孤立现象。它也是全球推动ESG模式标准化的扩展努力的一部分,例如气候相关财务披露工作组(TCFD)和可持续性会计准则委员会,大多数司法管辖区打算在未来几年内实施或采用这些指标。这些国际标准影响加密公司计算重要性和选择向受众披露的正确指标的方式,并使各部门具有可比性。 

ESG评级的透明度是全球监管机构关注的另一点。欧盟已着手监管ESG评级提供商,要求他们公布其方法和假设,以提高可持续性评级的统一性和可信度。这一努力与金融和加密市场ESG指标披露和透明度增加的更普遍趋势相呼应。 

尽管强制性ESG报告存在明显趋势,但相当数量的加密货币公司未能满足合规要求。2025年,大多数公司无法满足可持续性报告要求,特别是在收集环境数据和白皮书要求方面。例如,准确且可验证的能源消耗数据有时需要高科技监测仪器,而并非所有平台都已实施。 

加密货币公司位于标准不同的司法管辖区这一现实进一步增加了合规成本。虽然欧盟和阿联酋已制定明确要求,但美国等其他大市场尚未形成其立场。美国证券交易委员会表示对加密披露有新的兴趣,但最近的政策变化使一些预期的ESG法规被搁置,使向SEC报告的公司感到不明确。 

香港等其他亚洲市场修订了上市公司的ESR准则,例如到2026年改进气候披露,这显示了全球对透明度预期的兴趣,尽管不是特定于加密货币的。这种拼凑的格局意味着跨国加密企业必须准备面对拼凑的报告要求,这些要求可能很快会在共享标准上统一。 

短期内,加密货币的ESG报告可能会成为战略差异化因素,表现优异的公司将尝试通过它来展示韧性、治理诚信和真正的环境管理。监管机构、投资者和用户将密切关注该行业适应这些要求的方式,2026年将成为该行业成熟度的指标。

文章ESG Compliance For Crypto In 2026: Metrics, Governance, And Disclosure Rules首次发表于Metaverse Post。