连保守派也认为特朗普的白宫翻新是夺权行为

总统唐纳德·特朗普决定拆除白宫东翼以建造舞厅，展现了"对法治的漠视"，一家著名右倾出版物的编辑如此宣称。

"这一决定反映了特朗普不顾法律规定、随心所欲的倾向，司法部在周五晚些时候提交的紧急动议中要求联邦上诉法院暂停该决定，"《理性杂志》(Reason Magazine)高级编辑雅各布·苏勒姆(Jacob Sullum)在周一关于近期法院裁决的社论中写道。他继续详细审查了美国地区法官理查德·J·莱昂(Richard J. Leon)发布的35页意见书，该意见书中的初步禁令要求特朗普停止对白宫的装修。

尽管特朗普"声称国会已在现有法规中授予他建造东翼舞厅项目并使用私人资金的权力"，莱昂辩称"国家信托基金很可能在实质问题上获胜，因为没有任何法规接近给予总统他所声称拥有的权力。"他总结道，"舞厅建设项目必须停止，直到国会授权其完工。"

此外，莱昂将特朗普对白宫的行为描述为所有者对其个人财产的态度，而事实上他只是一个作为管理者的租户。

"美国总统是为未来几代第一家庭管理白宫的管家。然而，他不是所有者！"莱昂当时表示，最终命令"除非并直到国会通过法定授权批准该项目，否则建设必须停止！"

"也许特朗普的舞厅在上诉法院会有更好的结果，"苏勒姆写道。"或者也许他会按照莱昂的建议行事并获得国会批准。但他认为不需要此类许可的论点，依赖于将法规延伸到远超其明文所能合理支持的范围，这与他试图改写其他法律以服务于其议程的做法如出一辙。"

苏勒姆继续解释特朗普如何利用对《外敌法案》和《国际紧急经济权力法案》等法律的牵强解释来推进他在移民和关税等问题上的争议性政策。

"在所有这些案例中，特朗普都遭到了司法部门的抵制，包括特朗普任命的法官和最高法院，"苏勒姆写道。"特朗普在法律上值得怀疑的权力攫取还包括在未经法规要求的程序下冻结大学研究拨款；试图基于据称威胁美国外交政策利益的言论驱逐学生；以及基于对'公共利益'的理解威胁撤销广播执照，这种理解排除了他认为不公平的新闻报道。"

苏勒姆总结道："特朗普建造一个未经授权、天花板高40英尺、可容纳1,000名或更多客人的舞厅的宏伟计划，与他其他自我膨胀行为所引发的问题相比，可能显得微不足道。但它反映了同样对法治和权力分立的漠视——特朗普将这些原则视为可以通过一个人意志的单纯主张来克服的恼人障碍。"

除了在法庭上被驳回外，特朗普的舞厅也极不受欢迎。Axios报道称，在超过9,000页回应特朗普拆除东翼的公众评论中，"几乎没有任何支持性意见。"负面评论包括人们将其描述为"眼中钉"、"可憎之物"、"骇人听闻"、"彻底的灾难"，并可能对白宫其他部分造成"压倒性影响"。

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦克纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯项目
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之人
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普