Чи може демократія вижити?

Друга з 2 частин
Частина 1 | Редакції ASEAN об'єднуються: Демократія під облогою

МАНІЛА, Філіппіни – Заключна частина серії про стан демократії в окремих країнах ASEAN охоплює Камбоджу, Індонезію та Філіппіни.

Матеріали від Kiripost, Tempo та Rappler відображають різні стадії демократії: зароджувану, якщо не боротьбу в Камбоджі, невдачі в Індонезії та на Філіппінах, з усе ще очевидною стійкістю на самих Філіппінах, незважаючи на побоювання відкату назад.

Камбоджійська молодь не цікавиться політикою

Політичний ландшафт Камбоджі, який жорстко контролюється, домінується правлячою Народною партією Камбоджі, яка займає 120 із 125 місць у парламенті під керівництвом прем'єр-міністра Хун Манета. 

Влада продовжує переслідувати опозиційних діячів у судовому порядку, з сотнями членів та прихильників, які стикаються з обвинуваченнями, включаючи державну зраду та підбурювання, тоді як колишній лідер опозиції залишається під домашнім арештом поряд з іншими, які перебувають під судом або живуть у вигнанні. 

На цьому тлі залученість молоді до політики залишається помітно низькою, незважаючи на велике покоління Z у Камбоджі. 

Опитування Transparency International Cambodia 2022 року показало, що 82% з 1 600 молодих респондентів висловили незначний інтерес або його відсутність до політики, а 76% рідко або ніколи не обговорювали політичні питання.

Обмежені можливості для участі, прогалини в політичних знаннях та ширші структурні обмеження називаються ключовими бар'єрами, що спонукає до закликів про національну молодіжну політику та посилення представництва молоді в прийнятті рішень.

Kiripost Media, заснована у 2021 році, є провідним незалежним ЗМІ в Камбоджі з акцентом на бізнес та технології.

Індонезія: кінець ери реформ 1998 року 

Автор: Антон Септіан

Присвоєння Сухарто звання національного героя знаменує офіційний кінець ери реформ Індонезії, яка почалася в 1998 році. Двадцять сім років тому студенти та громадськість змусили Сухарто піти у відставку після 32 років корумпованого та авторитарного правління.

10 листопада 2025 року, в День національних героїв Індонезії, президент Прабово Субіанто — колишній зять Сухарто — присвоїв йому звання національного героя. Це рішення, схоже, очищає провини Сухарто, переписуючи історичні наративи. Ключове питання, яке виникає у громадськості: якщо Сухарто тепер вважається героєм, чи робить це студентів та громадян, які його скинули, бунтівниками?

Крім того, багато хто підозрює, що це частина зусиль Прабово очистити своє власне минуле. Прабово, колишній армійський офіцер, був звільнений за доведену причетність до викрадення активістів, які виступали проти Сухарто в 1998 році. Приховування історії реформ означає приховування дій Прабово того часу.

Присвоєння Сухарто звання національного героя — не єдине суперечливе рішення, яке Прабово ввів із моменту вступу на посаду в 2024 році. Його адміністрація переписує національну історію Індонезії, включаючи хронологію реформаторського руху 1998 року. Одним із прикладів є виключення з "офіційної історії" масових зґвалтувань етнічних китаянок під час заворушень у травні 1998 року.

Після вступу на посаду президента Прабово надав військовим широкий доступ до державних справ, включаючи програми продовольчої безпеки. Це варіюється від розчищення лісів для проєктів продовольчих маєтків до призначення армійських генералів на посаду керівника Державного логістичного агентства (Bulog), яке контролює постачання рису. Він також призначив свого колишнього підлеглого у військових генеральним директором митної служби.

Прабово також створив 150 нових батальйонів щорічно в кожному місті протягом п'яти років. До 2029 року існуватиме понад 500 нових батальйонів, що складатимуться приблизно з 500 000 солдатів. Розгортання додаткових військ у регіонах викликає занепокоєння щодо втручання в практичну політику, включаючи мобілізацію під час виборів. Ширше, розширення військової присутності аж до місцевого рівня загрожує принципу цивільної верховності, підтриманому реформаторським рухом 1998 року.

Демократія Індонезії стикається з подальшими загрозами, оскільки Прабово та кілька політичних еліт планують ліквідувати прямі регіональні вибори та замінити їх виборами регіональними законодавчими радами (DPRD). Такий зсув зменшить участь громадськості та призведе до появи місцевих лідерів, які не обрані народом. Ці лідери будуть більш схильні служити політичним елітам, ніж своїм виборцям. Більше того, вибори в регіональних радах, як правило, є транзакційними та схильними до хабарництва для забезпечення голосів політичних партій.

Ці невдачі, насправді, почалися за президента Джоко Відодо, який керував країною з 2014 по 2024 рік. Широко відомий як Джокові, він послабив демократичні інституції Індонезії, підриваючи органи, яким доручено контролювати виконавчу владу. Це було зроблено не через радикальну системну зміну, а через розширення виконавчої влади.

Охопивши більшість політичних партій, Джокові кооптував Палату представників (DPR), зробивши парламент некритичним і звівши його до печатки для урядової політики. Два великі продукти ери реформ 1998 року — Конституційний суд (MK) та Комісія з викорінення корупції (KPK) — також були ослаблені. Уряд та парламент переглянули Закон про Конституційний суд, щоб здійснювати контроль над конституційними суддями, тоді як поправки до Закону про Комісію з викорінення корупції позбавили антикорупційне агентство його незалежності.

На перший погляд, Індонезія все ще виглядає демократичною. Але насправді її демократичні стовпи майже зруйновані. До кінця президентства Джокові в 2024 році Індонезія вже стала державою, що характеризується автократичним легалізмом.

Таким чином, Прабово — який заручився підтримкою Джокові на президентських виборах 2024 року, обравши його сина, Гібрана Ракабумінга Рака, своїм напарником — прийшов до влади з демократією, яка вже була побитою та на межі краху.

Tempo — індонезійська інформаційна організація, відома своєю поглибленою та розслідувальною журналістикою. Вперше була опублікована в 1971 році як журнал. Заборонена в 1994 році режимом Нового порядку, Tempo відновила публікацію в 1998 році після відставки Сухарто. Антон Септіан — виконавчий редактор Tempo.

Іронії філіппінської демократії 

Автор: Чей Ф. Хофільєнья

Після переживання бурхливих, авторитарно-прикидаючихся-демократичними років Родріго Дутерте, Філіппіни готувалися до того, що очікувалося як можливо гірші роки під сином колишнього диктатора, Фердинанда Е. Маркоса.

Повернення Маркоса до влади — ставши можливим через неймовірний альянс Маркоса-молодшого та Сари Дутерте, тодішнього мера міста Давао та дочки людини, яка ініціювала жорстоку "війну з наркотиками", — розбило надії опозиції на чолі з тодішньою незалежною кандидаткою Лені Робредо. 

Незважаючи на те, що вона ініціювала те, що назвуть вражаючою "Рожевою" хвилею, яка проявилася у величезних натовпах, що відвідували мітинги в 2022 році напередодні президентських виборів, Робредо отримала лише близько 28% поданих голосів. Її суперник Маркос переміг із великою перевагою з 31,6 мільйона голосів (еквівалент понад 58% тих, хто голосував). Робредо отримала менше половини, або понад 15 мільйонів. 

Чимало філіппінської молоді, яка активно агітувала за неї, плакали після її серцерозривного програшу. Їм довелося нагадати, що лише явка натовпів на мітинги не виграє вибори. Багато хто вірив, що масова мережа дезінформації підсилила та забезпечила перемогу Маркоса.

Явка виборців була високою — 83%, що вказує на високий інтерес до перших президентських виборів, що відбулися після пандемії COVID-19.

Наближаючись до середини терміну, альянс зручності Маркоса-Дутерте швидко скотився до неминучого: потворного та гіркого розриву після звинувачень у нецільовому використанні конфіденційних фондів Сарою Дутерте, арешту та доставки до Міжнародного кримінального суду в Гаазі її батька Родріго за передбачувані злочини проти людяності, та невдалої спроби імпічменту їй. Верховний суд відіграв ключову роль у цьому суперечливому рішенні, яке визнало конгресійні кроки імпічменту неконституційними.

Проміжні вибори в травні 2025 року стали повним провалом для адміністрації Маркоса, яка забезпечила лише шість з 12 місць у Сенаті, які були доступні. Результати також сигналізували про значно ослаблене президентство, неспроможне зібрати всі політичні сили, необхідні для підйому кандидатів адміністрації до перемоги.

Судячи з усього, демократія жива та процвітає на Філіппінах. 

Адже не хто інший, як президент оприлюднив під час своєї промови про стан нації в липні 2025 року список найкращих підрядників країни, які отримали контракти на боротьбу з повенями. Він закликав журналістів-розслідувачів провести власні розкопки, що призвело до численних викриттів мільярдів песо, втрачених через корупцію. Обидві палати Конгресу провели слухання, які виявили безпрецедентні суми державних коштів, нахабно та безсоромно привласнені підрядниками, тісно пов'язаними з політиками.

Філіппінські громадяни повстали з гнівом, відвідуючи мітинги, які засудили маніпуляції з національним бюджетом, які сприяли неймовірним рівням корупції. Державні кошти були поглинуті комісіями, які легко досягали мільйонів песо, залишаючи лише половину призначеного бюджету для проєктів. Це призвело до неякісної інфраструктури контролю повеней, що призвело до великої кількості смертей під час лих.

Хоча демократія дозволила почути какофонію голосів та дозволила різним гілкам влади діяти з деякою подобою незалежності — можливо, також бажаним наслідком слабкого президента — вона також загальмувала економічне зростання, погіршене проблемами управління. 

На 2025 рік, незважаючи на обтяження скандалами корупції, країна все ще прогнозується оптимістами як одна з найшвидше зростаючих в ASEAN. Продемократичні сили сподіваються, що прогноз виявиться правдивим, оскільки повернення до влади іншого Дутерте на президентських виборах 2028 року може призвести до потворного повторення історії, з уроками, які ніколи не були прийняті близько до серця. – Rappler.com

Rappler був офіційно запущений у січні 2012 року, еволюціонувавши зі сторінки Facebook MovePH у 2011 році. Він стоїть на трьох стовпах — журналістика, спільнота та технології — і має як свого генерального директора лауреата Нобелівської премії Марію Рессу. Чей Ф. Хофільєнья, один із засновників Rappler, є редактором розслідувань та керівником навчання.