Противостояние Anthropic и Пентагона по вопросам ИИ: вызывающая этическая позиция генерального директора против требований военных

BitcoinWorld

Противостояние Anthropic и Пентагона по ИИ: Вызывающая этическая позиция генерального директора против военных требований

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — 13 октября 2025 года — В результате драматической эскалации напряженности между Кремниевой долиной и Пентагоном генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи публично отказался выполнить ультиматум Министерства обороны, требующий неограниченного доступа к передовым системам искусственного интеллекта компании. Менее чем за 24 часа до критического крайнего срока Амодеи заявил, что «не может с чистой совестью согласиться» на военные запросы, которые обеспечат массовую слежку за американцами и развертывание полностью автономного оружия. Это беспрецедентное противостояние представляет собой определяющий момент для управления ИИ, противопоставляя императивы национальной безопасности фундаментальным этическим принципам разработки искусственного интеллекта.

Конфликт Anthropic и Пентагона по ИИ достигает критического срока

Конфронтация сосредоточена вокруг крайнего срока министра обороны Пита Хегсета в пятницу в 17:01, к которому Anthropic должна выполнить военные требования или столкнуться с серьезными последствиями. Согласно внутренним документам, рассмотренным из нескольких источников, Пентагон стремится получить полный оперативный контроль над системами ИИ Claude компании Anthropic для «всех законных целей». Однако в заявлении Амодеи от четверга изложены два неприемлемых ограничения: запрет на массовую слежку за гражданами США и запрет на полностью автономные системы оружия без человеческого надзора.

В настоящее время Anthropic занимает уникальную позицию как единственная передовая лаборатория ИИ с системами с допуском к секретной информации, сертифицированными для военных применений. Это технологическое преимущество дает компании значительное влияние, но также делает ее мишенью для давления со стороны Министерства обороны. Пентагон угрожал двумя противоречивыми мерами для принуждения к соблюдению:

• Обозначение рисков цепочки поставок: Маркировка Anthropic как угрозы национальной безопасности, обычно зарезервированной для иностранных противников
• Применение Закона об оборонном производстве: Использование президентских полномочий для принуждения компании отдавать приоритет военному производству

Амодеи подчеркнул это противоречие в своем заявлении, отметив: «Одна маркирует нас как риск безопасности; другая маркирует Claude как необходимый для национальной безопасности». Эта стратегическая двусмысленность отражает сложные отношения Пентагона с частными разработчиками ИИ, которые контролируют критически важные технологии.

Этические границы в военном искусственном интеллекте

Основное разногласие выходит за рамки договорных условий и касается фундаментальных философских различий в отношении роли ИИ в национальной обороне. Позиция Амодеи отражает подход Anthropic к конституционному ИИ, который встраивает этические соображения непосредственно в архитектуру системы. Отказ компании сосредоточен на двух конкретных применениях, которые она считает выходящими за приемлемые границы:

Эта этическая структура возникает из уникальной корпоративной структуры Anthropic как корпорации общественных благ, которая юридически обязывает компанию учитывать социальное воздействие наряду с интересами акционеров. Между тем, должностные лица Министерства обороны утверждают, что частные компании не должны диктовать военную стратегию или развитие возможностей. Они утверждают, что законное использование ИИ должно полностью оставаться в компетенции правительства.

Исторический контекст военно-технологических партнерств

Нынешнее противостояние следует за десятилетиями развивающихся отношений между оборонными учреждениями и технологическими новаторами. Во время Второй мировой войны такие компании, как Bell Labs и IBM, тесно сотрудничали с военными агентствами без значительных этических ограничений. Холодная война стала свидетелем аналогичного сотрудничества с аэрокосмическими и компьютерными фирмами. Однако 21-й век ввел новые сложности, когда компании потребительских технологий разработали возможности, превосходящие специализированные военные системы.

Последние годы стали свидетелями растущей напряженности между технологическими работниками и военными контрактами. В 2018 году сотрудники Google успешно надавили на руководство, чтобы отказаться от Project Maven, инициативы ИИ Пентагона для анализа изображений с дронов. Microsoft и Amazon столкнулись с аналогичными внутренними протестами по поводу оборонных контрактов. Нынешняя позиция Anthropic представляет собой наиболее формализованное и публичное сопротивление со стороны компании ИИ, столкнувшейся с прямым давлением правительства.

Последствия для национальной безопасности и альтернативные решения

Срочный график Пентагона отражает подлинные проблемы национальной безопасности. Военные планировщики все чаще рассматривают передовой ИИ как необходимый для поддержания стратегических преимуществ перед конкурентами аналогичного уровня. Автономные системы могут улучшить все, от оптимизации логистики до киберзащиты. Однако Амодеи предлагает средний путь, который поддерживает сотрудничество при соблюдении этических границ.

В своем заявлении генеральный директор подчеркнул: «Наше сильное предпочтение — продолжать служить Департаменту и нашим военнослужащим — с нашими двумя запрошенными гарантиями». Он далее обязался облегчить плавный переход, если Пентагон выберет альтернативных поставщиков, конкретно упомянув, что Департамент «как сообщается, готовит xAI к работе». Эта ссылка на компанию Илона Маска предполагает, что Министерство обороны готовило запасные планы.

Потенциальные последствия полного разделения являются значительными. Системы Anthropic в настоящее время поддерживают несколько секретных военных программ, и переходные периоды могут создавать пробелы в возможностях. Однако кооперативный подход Амодеи к передаче демонстрирует прагматическое понимание приоритетов национальной безопасности даже при сохранении этических границ.

Правовой и регуляторный ландшафт для управления ИИ

Эта конфронтация происходит на фоне развивающихся регуляторных структур для искусственного интеллекта. Закон ЕС об ИИ устанавливает строгие ограничения на определенные военные применения, в то время как Соединенные Штаты придерживались более гибкого подхода через исполнительные приказы и руководство агентств. Закон об оборонном производстве, последний раз обновленный в 2020 году, обеспечивает правовую основу для угрожающих действий Пентагона.

Юридические эксперты отмечают несколько беспрецедентных аспектов этой ситуации. Никогда прежде технологическая компания публично не отказывала в применении Закона об оборонном производстве до его наступления. Кроме того, обозначение рисков цепочки поставок обычно применяется к иностранным субъектам, а не отечественным компаниям. Эти новые обстоятельства могут установить важные прецеденты для будущих правительственно-технологических отношений.

Комитеты Конгресса уже объявили слушания для изучения более широких последствий. Законодатели обеих партий выразили обеспокоенность либо компромиссом национальной безопасности, либо подрывом этических стандартов в разработке ИИ. Результат может повлиять на ожидающее рассмотрения законодательство по безопасности ИИ и военным применениям.

Реакции отрасли и конкурентная динамика

Ответы других компаний ИИ были взвешенными, но показательными. OpenAI отказалась комментировать конкретно, но сослалась на свои существующие политики, ограничивающие определенные военные применения. Google подчеркнул свою текущую оборонную работу, отметив при этом, что его принципы ИИ запрещают разработку оружия. xAI не прокомментировала публично сообщения о подготовке Пентагона, но ранее выражала готовность работать с оборонными агентствами.

Конкурентные последствия являются существенными. Если Anthropic потеряет военные контракты, ее доходы могут значительно снизиться, потенциально влияя на бюджеты исследований и разработок. С другой стороны, компании, готовые принять меньше ограничений, могут получить конкурентные преимущества на оборонных рынках. Эта динамика создает давление на этические стандарты во всей отрасли.

Технические соображения в военном развертывании ИИ

Помимо этических проблем, заявление Амодеи ссылается на технические ограничения. Современные системы ИИ, даже передовые модели, такие как Claude, демонстрируют уязвимости, включая:

• Состязательные атаки: Восприимчивость к манипулируемым входам, вызывающим неверные выходы
• Проблемы интерпретируемости: Трудность понимания того, как системы приходят к конкретным решениям
• Зависимость от данных: Требование обширных, высококачественных обучающих данных
• Контекстные ограничения: Неспособность полностью понять сложные реальные сценарии

Эти технические ограничения делают определенные военные применения особенно рискованными. Автономные системы оружия, работающие в динамичных средах, могут неверно интерпретировать ситуации с катастрофическими последствиями. Системы массовой слежки могут генерировать ложные срабатывания с серьезными последствиями для гражданских свобод. Позиция Anthropic признает как этические, так и практические ограничения современной технологии.

Заключение

Противостояние Anthropic и Пентагона по ИИ представляет собой поворотный момент для технологической этики и национальной безопасности. Принципиальный отказ Дарио Амодеи предоставить неограниченный военный доступ устанавливает новые границы для корпоративной ответственности в разработке искусственного интеллекта. По мере приближения крайнего срока в пятницу результат повлияет не только на отношения между правительством и подрядчиками, но и на более широкие социальные нормы развертывания ИИ. Независимо от того, через компромисс или разделение, эта конфронтация будет формировать то, как демократические общества балансируют потребности безопасности с этическими принципами в мире, все больше управляемом ИИ. Решение может определить, могут ли частные компании поддерживать этические ограждения, когда их технологии пересекаются с приоритетами национальной обороны.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос 1: Какие конкретные применения ИИ Anthropic отказывается предоставить Пентагону?
Anthropic не будет обеспечивать массовую слежку за американскими гражданами или полностью автономные системы оружия без человеческого надзора. Компания ссылается как на этические проблемы, так и на технические ограничения современной технологии ИИ.

Вопрос 2: Какими юридическими полномочиями обладает Пентагон для принуждения к сотрудничеству Anthropic?
Министерство обороны пригрозило применить Закон об оборонном производстве, который дает президенту полномочия отдавать приоритет военному производству, или обозначить Anthropic как риск цепочки поставок, обычно зарезервированный для иностранных противников.

Вопрос 3: Как позиция Anthropic сравнивается с военными политиками других компаний ИИ?
Anthropic занимает самую ограничительную публичную позицию, с формальными отказами от конкретных применений. Google запрещает разработку оружия, но разрешает другую оборонную работу. OpenAI ограничивает применения «военных и войн», но определения остаются гибкими.

Вопрос 4: Что произойдет, если Anthropic и Пентагон не смогут достичь соглашения?
Anthropic обязалась облегчить плавный переход к альтернативным поставщикам, упомянув, что Пентагон готовит системы xAI. Это может создать временные пробелы в возможностях, но, вероятно, не поставит под угрозу военный доступ к ИИ навсегда.

Вопрос 5: Как корпоративная структура Anthropic влияет на ее этическую позицию?
Как корпорация общественных благ, Anthropic имеет юридические обязательства учитывать социальное воздействие наряду с финансовыми интересами. Эта структура обеспечивает формальное обоснование для этических решений, которые могут противоречить краткосрочным деловым возможностям.

Эта публикация Противостояние Anthropic и Пентагона по ИИ: Вызывающая этическая позиция генерального директора против военных требований впервые появилась на BitcoinWorld.