Очевидная причина, по которой республиканцы не позволят Клинтонам давать показания публично

Под контролем республиканцев цели Комитета по надзору Палаты представителей заключаются в продвижении партийных нарративов, а не в раскрытии фактов и продвижении общественного понимания национальных вопросов. Конгрессмен Джеймс Комер (республиканец, Кентукки), его председатель, продемонстрировал этот рутинный корыстный подход в «расследовании» комитета скандала с Джеффри Эпштейном -- и особенно в своем рвении вызвать в суд Билла и Хиллари Клинтон.

Комер никогда не был среди горстки республиканцев, которые требовали от администрации Трампа обнародовать правительственные файлы об умершем сексуальном преступнике. Вместо этого неповоротливый Комер послушно следовал за президентом Дональдом Трампом в перенаправлении общественного гнева по этому делу. Фокусировка на Клинтонах, которые знают мало (Билл) или ничего (Хиллари) об этом вопросе, -- это именно то, как Трамп обрабатывал свои собственные тревожные связи с Эпштейном в течение последних нескольких лет.

При десятках тысяч упоминаний Трампа в опубликованных материалах Эпштейна это отвлечение внимания актуальнее, чем когда-либо. И Клинтоны каким-то образом остаются заманчивыми мишенями для политиков вроде Комера и даже некоторых демократов в его комитете.

Но после сопротивления повесткам в течение месяцев -- пока не стало ясно, что голосование о признании их виновными в неуважении к суду пройдет в Палате представителей -- Клинтоны перевернули сценарий Комера. Вместо того чтобы давать показания за закрытыми дверями, как явно предпочитают республиканцы, бывший президент и госсекретарь потребовали, чтобы комитет допросил их на публичном слушании.

5 февраля Хиллари Клинтон опубликовала этот вызов на X:

«Шесть месяцев мы добросовестно взаимодействовали с республиканцами в Комитете по надзору. Мы рассказали им то, что знаем, под присягой. Они проигнорировали все это. Они переместили планку и превратили подотчетность в упражнение по отвлечению внимания».
В последующем посте она призвала Комера «прекратить игры».

«Если вы хотите этой борьбы, @RepJamesComer, давайте проведем её -- публично. Вы любите говорить о прозрачности. Нет ничего более прозрачного, чем публичное слушание с включенными камерами. Мы будем там».

Комер не собирается принимать этот вызов, который он проигнорировал.

Во-первых, он знает, как это обернулось, когда Хиллари Клинтон явилась, чтобы давать показания о террористической атаке в Бенгази в течение 11 часов, по просьбе его предшественника, бывшего конгрессмена Трея Гауди (республиканец, Южная Каролина) -- короче говоря, не очень хорошо для Гауди и республиканцев, которые выставили себя глупцами, пока Клинтон бойко их учила. Совершенно неясно, что Комер, медлительный персонаж, часто высмеиваемый шепотом своими товарищами-республиканцами, справится лучше против обоих Клинтонов.

Во-вторых, Комер явно планирует применить коварную стратегию, которая оказалась более успешной для Гауди во время фарса с Бенгази -- записывать показания, а затем выборочно сливать фрагменты, создающие ложное впечатление о показаниях. Именно так Гауди злоупотребил Сидни Блюменталем, журналистом и бывшим помощником Белого дома Клинтона, вызванным для дачи показаний в частном порядке в течение девяти часов во время этого расследования в 2015 году.

Я подробно писал об этом клоунском шоу -- и о соучастии, которым пользовался Гауди от вашингтонского бюро New York Times, которое жадно поглощало утечки -- в серии постов. Гауди и его приспешники сфабриковали историю о предполагаемых «деловых интересах» Блюменталя в Ливии и о том, как они повлияли на политику Клинтон. Придумав эту отвлекающую историю, республиканцы не могли позволить общественности увидеть и услышать, как Блюменталь разносит её в пух и прах.

Несмотря на протесты демократов, особенно покойного и высокоуважаемого конгрессмена Элайджи Каммингса (демократ, Мэриленд), гораздо более крепкой фигуры, чем нынешний старший демократ, показания Блюменталя держались под замком -- где они остаются и по сей день. Ни Гауди, ни его товарищи-республиканцы не хотели, чтобы общественность увидела, как они злоупотребили своей властью для распространения лжи, преследования партийной вражды, не связанной с Бенгази, и в целом выставили себя дураками.

Позволят ли демократы Палаты представителей, жертвы Эпштейна и СМИ Комеру выйти сухим из воды с той же игрой? При всей их риторике о «прозрачности», не говоря уже о подобной высокопарной болтовне со стороны республиканцев, почему они допустят эту аферу?

Схема Комера по сокрытию, а затем искажению показаний Клинтонов -- это последний эпизод в продолжающемся сокрытии Трампа. Было бы действительно стыдно позволить такому обману продолжиться.

• джордж конуэй
• ноам хомский
• гражданская война
• кейли макэнани
• мелания трамп
• друдж репорт
• пол кругман
• линдси грэм
• проект линкольн
• эл франкен билл махер
• народ хвалы
• иванка трамп
• эрик трамп