MANILA, Filipine – Până la sfârșitul lunii aprilie, vom ști deja dacă cazul împotriva fostului președinte Rodrigo Duterte de la Curtea Penală Internațională (CPI) va merge la un proces complet fără obstacole.

Camera preliminară a CPI urmează să decidă înainte de 30 aprilie dacă acuzațiile de crime împotriva umanității împotriva lui Duterte vor merge la proces. Aceasta va fi decizia privind audierea de confirmare a acuzațiilor din februarie trecut. Standardul care trebuie folosit în această etapă este dacă acuzarea a furnizat motive substanțiale pentru a crede că Duterte a orchestrat uciderile ca un co-perpetrator indirect.

(CITIȚI Punctele principale ale procedurilor de confirmare a acuzațiilor: Ziua 1 | Ziua 2 | Ziua 3 | Ziua 4)

Dacă cazul va merge la proces, audierile nu vor începe imediat. Ne uităm potențial la sfârșitul anului 2026, pentru a oferi tuturor părților timp să se pregătească.

CPI a anunțat, de asemenea, joi, 2 aprilie, că camera de apel va emite decizia sa privind contestația jurisdicțională până la 22 aprilie. Jurisdicția este cel mai puternic argument al lui Duterte până acum, bazat pe faptul că Filipinele s-au retras ca membru al CPI cu doi ani înainte ca instanța să autorizeze o investigație oficială.

Duterte a pierdut contestația sa jurisdicțională în octombrie 2025, când camera preliminară a spus că jurisdicția a fost păstrată deoarece presupusele crime au avut loc în perioada în care Filipinele erau încă membru al instanței. Avocații lui Duterte au ridicat-o la camera de apel, care este ceea ce urmează să fie decis în această 22 aprilie. Dacă Duterte pierde apelul, aceasta ar fi hotărârea finală pe acel aspect.

Acuzarea și-a exprimat o încredere puternică că cazul va merge la proces. Problema jurisdicției este ceva mai complicată, având în vedere că guvernul Duterte aproape că a câștigat acest argument în 2023, iar unul dintre specialiștii citați de judecătorii dizidenți atunci face parte din echipa de apărare a lui Duterte.

Camera de apel actuală care va decide pe 22 aprilie este compusă din judecătorul Luz del Carmen Ibáñez Carranza, judecătorul președinte Tomoko Akane, judecătorul Solomy Balungi Bossa, judecătorul Gocha Lordkipanidze și judecătorul Erdenebalsuren Damdin.

Este important de menționat acest lucru deoarece judecătorul Lordkipanidze din Georgia a decis în 2023 în favoarea lui Duterte sau pentru eliminarea jurisdicției. În aceeași decizie din 2023, judecătorul Carranza din Peru și judecătorul Bossa din Uganda au decis că încă exista jurisdicție. Aceasta îi lasă pe judecătorul Akane din Japonia și judecătorul Damdin din Mongolia să fie potențial voturile decisive.

Criză internă intensă

Aceste hotărâri privind pe Duterte vor fi emise pe fondul unei crize interne foarte intense care implică procurorul șef Karim Khan.

Luna aprilie a început dificil pentru CPI în ceea ce privește investigația sa foarte controversată a lui Khan privind presupusa conduită sexuală necorespunzătoare. Khan a intrat în concediu în mai 2025 și de atunci a fost descalificat din cazul Duterte din cauza conflictului de interese.

Khan ar fi comis o conduită necorespunzătoare împotriva unui personal feminin al Biroului Procurorului (OTP). O echipă externă de investigatori care stabilesc faptele de la Biroul Serviciilor de Supraveghere Internă al Națiunilor Unite (OIOS) și-a prezentat raportul în decembrie 2025.

Acel raport OIOS a fost înaintat unui panel ad hoc de trei experți judiciari independenți. Potrivit avocaților lui Khan, acest panel judiciar „a ajuns la o concluzie unanimă și fără echivoc: că materialul nu stabilește nicio conduită necorespunzătoare sau încălcare a datoriei de niciun fel", au spus aceștia într-o declarație joi seară.

Dar deasupra acestor două proceduri se află Biroul Adunării Statelor Părți. ASP este organul de conducere al instanței, format din țările membre. Biroul său este comitetul său executiv. Reuters și Wall Street Journal au raportat joi că biroul ASP mergea înainte cu acțiuni disciplinare împotriva lui Khan.

„Procurorul nu a fost informat despre nicio decizie a Biroului", au spus avocații lui Khan, Tayab Ali și Sareta Ashraph. În aceeași declarație, avocații lui Khan au spus „am ridicat de ceva timp îngrijorări cu privire la aparenta aliniere între elementele procesului Biroului și raportarea mass-media".

Au existat, de asemenea, rapoarte anterioare despre presupusele acțiuni de represalii ale lui Khan împotriva personalului CPI, pe care procurorul le-a negat, de asemenea.

Ancheta privind conduita necorespunzătoare s-a mutat paralel în acțiunile pe care le-a întreprins ca procuror șef pentru a solicita mandatul împotriva liderilor israelieni, inclusiv prim-ministrul Benjamin Netanyahu, cu privire la distrugerea Gazei.

„Problemele sunt complexe, iar Biroul lucrează cu diligență pentru a-și lua decizia într-o manieră corespunzătoare și fără întârziere, cu respect deplin pentru drepturile la un proces echitabil și confidențialitatea tuturor persoanelor afectate", a spus ASP într-o declarație pe 23 martie.

Rappler a raportat anterior că atunci când avocatul principal de apărare al lui Duterte, Nicholas Kaufman, care este britanic-israelian, s-a întâlnit cu Khan pentru a discuta cazul Duterte, conversația s-a transformat în cazul Palestinei. Kaufman i-a spus lui Khan în acea întâlnire că procurorul „a întins Curtea până la limite".

Procurorul adjunct Mame Mandiaye Niang a spus pentru Rappler că orice rezultat al anchetei lui Khan nu va afecta cazul filipinez.

– Rappler.com