HOUSTON–(BUSINESS WIRE)–#HighRadius–HighRadius lança o primeiro Preço Baseado em Resultados do Office of the CFO com taxa de implementação de $0 e subscrição de $0 até ao Go-LiveHOUSTON–(BUSINESS WIRE)–#HighRadius–HighRadius lança o primeiro Preço Baseado em Resultados do Office of the CFO com taxa de implementação de $0 e subscrição de $0 até ao Go-Live

HighRadius Lança Taxa de Implementação de $0, Taxa de Subscrição de $0 através de Preços Baseados em Resultados para Software oCFO

2026/02/27 19:15
Leu 4 min

HOUSTON–(BUSINESS WIRE)–#HighRadius–A HighRadius lança o primeiro modelo de Preços Baseados em Resultados do Gabinete do CFO com taxa de implementação de $0 e Montante da Assinatura de $0 até à entrada em funcionamento. Os clientes pagam apenas uma fração dos ganhos realizados com base no impacto no P&L.

Capítulo 1: Preços Baseados em Resultados (OBP)

  • Introdução do OBP: A HighRadius, fornecedora de mais de 190 Agentes de IA para Order-to-Cash, Contas a Pagar, Record-to-Report e Tesouraria, introduz os Preços Baseados em Resultados (OBP).
  • Três Componentes do OBP: Os clientes pagam a) $0 em taxas de implementação, b) $0 em taxas de subscrição até à entrada em funcionamento, c) a HighRadius ganha uma fração das poupanças reais realizadas pelo cliente.

Capítulo 2: Restrições do US GAAP & ASC 606

  • Não Concebido para Inovação: O modelo tradicional ASC 606 exige que as empresas padronizem e reconheçam receitas com base em obrigações contratuais. Para uma subscrição SaaS tradicional, a obrigação é o acesso ao software ao longo do tempo. Os Agentes de IA são concebidos para fornecer Resultados Empresariais quantificáveis em tempo real que não se enquadram no quadro contabilístico tradicional.

Capítulo 3: Experiência de Grupo Controlado

  • Teste de stress da HighRadius para o modelo de Participação nos Lucros: A HighRadius não chegou aos Preços Baseados em Resultados apenas através da teoria. O modelo foi testado através de uma experiência controlada de 24 meses para verificar se o alinhamento nos Resultados Empresariais aumentava a probabilidade de sucesso. O teste de stress consistiu em dois grupos principais:
    • Grupo 1 (MASC estabelecido): Os clientes passaram por um alinhamento sobre Resultados Empresariais através de um documento formal de Critérios de Sucesso Mutuamente Acordados (MASC) com métricas de Base e Objetivo mensuráveis, e um executivo do cliente tem de aprovar a conclusão bem-sucedida do projeto.
    • Grupo 2 (Sem MASC estabelecido): Os clientes integrados sem MASC passaram por um ciclo de implementação e melhoria que levou à frustração de ambos os lados.
  • Veredicto Final: A resposta foi clara: os compradores apenas se preocupavam com a concretização dos Resultados Empresariais. Não se preocupavam com a metodologia de implementação do fornecedor.

Capítulo 4: Bloqueio de Fornecedor de Empresas de Tecnologia

  • Bloqueio de Fornecedor: Os CFO e CIO perderam a confiança no atual modelo de subscrição com o risco de ficarem bloqueados pelos longos ciclos de implementação do fornecedor, falta de alinhamento nos critérios de sucesso, requisitos em constante mudança, etc. Com investimentos em custos irrecuperáveis e elevados custos de mudança, o cliente fica efetivamente refém, agora oficialmente denominado bloqueio de fornecedor.
  • Fraude de Ordem de Alteração de Serviços de TI: A indústria de serviços de TI, bem como o braço de Serviços Profissionais das empresas de software, têm a receita de Serviços Profissionais como objetivos de bónus. Isto representa um completo conflito de interesses para o cliente. Há muita fricção com ultrapassagem de orçamentos e ordens de alteração. Com a eliminação das taxas de implementação para $0 no OBP, este conflito é totalmente eliminado e ambas as partes têm objetivos partilhados.
  • Desalinhamento estrutural: Os fornecedores são pagos pelo acesso, não pelos resultados. Menos de 40% dos compradores de software relatam estar satisfeitos com o valor entregue relativamente ao custo que pagam.
  • Antídoto para o Bloqueio de Fornecedor: Os Preços Baseados em Resultados são o antídoto. Quando os ganhos estão diretamente ligados ao impacto no P&L do cliente, a dinâmica de conflito é eliminada e ambos são incentivados para um objetivo partilhado.

Capítulo 5: Sobre a HighRadius

A HighRadius fornece uma única plataforma de IA Agêntica para o Gabinete do CFO. Integra mais de 190 agentes que orquestram processos de ponta a ponta em Order-to-Cash, Fecho e Reconciliação, Consolidação e Relatórios, Contas a Pagar, Pagamentos B2B e Tesouraria. A HighRadius garante melhorias nos KPI operacionais mapeando-os para agentes específicos na plataforma. Com a metodologia de implementação Speed-To-Value, a HighRadius impulsiona a criação de valor para mais de 1500 empresas como a 3M, Unilever, Red Bull, GE Healthcare, Konica Minolta e outras. A HighRadius tem sido consistentemente reconhecida como líder de mercado pela Gartner, IDC e Forrester.

Para mais informações, visite o Website da HighRadius

Contatos

Equipa de Comunicações da HighRadius
press@highradius.com

Oportunidade de mercado
Logo de Octavia
Cotação Octavia (VIA)
$0.0015012
$0.0015012$0.0015012
+7.69%
USD
Gráfico de preço em tempo real de Octavia (VIA)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.