Eliminar Mark Kelly é crucial para a estratégia de Trump: análise
O editor e escritor da MS NOW, Zeeshan Aleem, afirma que há uma razão pela qual o Presidente Donald Trump e o seu persistente secretário de defesa não conseguem deixar o Senador Mark Kelly (D-Ariz.) falar em paz sem retaliação.
Trump ficou gravemente ferido pela decisão do veterano condecorado de participar num vídeo com outros cinco legisladores democratas, lembrando aos membros das forças armadas o seu dever de desobedecer a ordens ilegais. Tanto que o secretário de defesa de Trump está agora a recorrer de uma ordem judicial que diz à administração para recuar na censura a Kelly. As pessoas de Trump também estão a procurar uma redução da patente de reforma de Kelly.
"Embora seja verdade que os membros das forças armadas juram proteger a Constituição e só são obrigados a seguir ordens legais, e embora as suas observações sejam discurso livre constitucionalmente protegido, a administração Trump respondeu histericamente. O Presidente Donald Trump declarou absurdamente que o vídeo era um ato de 'sedição' que deveria ser 'punível com a morte.'"
A determinação do Secretário de Defesa Pete Hegseth "em continuar a lutar contra Kelly em tribunal mostra o quão fixado ele está em suprimir a liberdade de expressão e punir a dissidência contra o Pentágono", disse Aleem. "A sua tenacidade também ilustra a determinação da administração Trump em reconceptualizar os militares como uma força de combate politizada que não deveria estar vinculada pela lei."
Aleem disse que Trump não quer militares que honrem a Constituição e sigam a cadeia de comando adequada com um sentido de ética. O que Trump e os seus tenentes da administração querem é uma força de combate pessoal que se estenda de costa a costa nacional. Para fazer isso, a Tenente-Coronel Rachel VanLandingham disse anteriormente à MS NOW que Trump precisa de ser capaz de incutir tanto medo nos veteranos reformados quanto nos membros na ativa.
"A posição de Hegseth é que ele pode tratar os militares reformados da mesma forma que os membros das forças armadas na ativa — que enfrentam restrições mais rigorosas ao seu discurso enquanto servem nos militares, em parte para garantir a necessidade militar de obediência aos comandos", disse Aleem. O problema para Trump, no entanto, é que os tribunais não impõem as mesmas restrições da Primeira Emenda aos militares reformados que impõem aos membros na ativa.
Apesar disso, a administração simplesmente tem de tornar a vida de Kelly mais difícil "e roubá-lo da sua pensão porque ele ousou questionar a administração Trump", disse Aleem. "… A vendeta de Hegseth contra Kelly transmite uma visão de segurança que exige deferência fascista aos líderes políticos. Em última análise, a fúria de Hegseth por os legisladores terem encorajado os membros das forças armadas a desobedecer a ordens ilegais revela o jogo: Por que razão um homem que jurou apoiar e defender a Constituição dos Estados Unidos estaria tão zangado por as tropas serem lembradas de que devem fazer o mesmo?"- george conway
- noam chomsky
- guerra civil
- Kayleigh mcenany
- Melania trump
- drudge report
- paul krugman
- Lindsey graham
- Lincoln project
- al franken bill maher
- People of praise
- Ivanka trump
- eric trump
Você também pode gostar
SEC Adota Regras Finais ao Abrigo da Lei HFIA para Aumentar a Transparência de Insiders Estrangeiros
Ainda se Arrepende de Ter Perdido Ethereum e Avalanche? Esta Pré-venda de Cripto de Topo Parece o Próximo Momento de ICO Oferta Inicial de Moedas – Fase 9 Termina em Breve
