O incidente "Lobstar Wilde" tornou-se um dos eventos mais comentados no mundo cripto esta semana, destacando tanto o potencial como a fragilidade dos agentes de IA autónomos que operam em mercados on-chain.
O que deveria ser uma simples negociação no valor de aproximadamente 4 SOL, cerca de $310, transformou-se numa transferência acidental de $441.000 após uma falha lógica no processamento de transações do bot.
O bot foi projetado para executar uma pequena transação, mas em vez de converter o valor corretamente em lamports (a menor unidade da Solana), enviou por engano todo o seu tesouro de 1,4 milhões de tokens LOBSTAR.
No momento da transferência, esses tokens valiam aproximadamente $441.000.
O destinatário inesperado foi um utilizador conhecido como "Treasure David" no X, que de repente encontrou toda a alocação na sua carteira.
Em vez de colapsar, o token subiu aproximadamente 190% após o erro se tornar público.
Os especuladores rapidamente começaram a apostar que a natureza viral da história, combinada com a narrativa de IA, poderia transformar o LOBSTAR num tema de destaque. Ao mesmo tempo, como o bot tinha transferido uma parte tão grande das suas participações para um único endereço, uma parte significativa da oferta circulante concentrou-se efetivamente numa carteira. Isto criou um choque de oferta temporário que amplificou a volatilidade.
Treasure David alegadamente trocou uma parte dos tokens por cerca de $40.000 em USDC. O saldo restante manteve a comunidade a observar atentamente, uma vez que a incerteza sobre se mais tokens serão vendidos ou devolvidos continua a influenciar o sentimento.
O debate dentro da comunidade centrou-se em saber se o evento foi um erro genuíno ou uma jogada de marketing calculada.
Aqueles que o veem como um erro salientam que erros decimais e de parâmetros não são incomuns no desenvolvimento Web3, mesmo entre engenheiros experientes. Também observam que o criador publicou rapidamente registos que mostram a falha de execução, sugerindo transparência em vez de orquestração. Além disso, se o bot tinha como objetivo prosseguir um objetivo de tesouro maior, perder quase metade do seu capital no primeiro dia representaria um sério revés operacional.
Os céticos, no entanto, argumentam que o timing e a narrativa são invulgarmente convenientes. O ângulo de IA e "engenheiro OpenAI" encaixa perfeitamente no tema dominante de IA-cripto de 2026, e a subida ocorreu durante um período mais amplo de "Medo Extremo" no mercado, fazendo com que se destacasse dramaticamente. Alguns até especulam que a carteira destinatária poderia estar ligada ao criador, embora não haja evidências verificadas que sustentem essa afirmação.
O programador, conhecido como "Lobstar", reconheceu publicamente a falha, afirmando que o bot interpretou mal os parâmetros da transação durante uma janela de alta volatilidade. Ele descreveu o incidente como uma lição dolorosa sobre o motivo pelo qual os agentes de IA que gerem fundos do tesouro requerem verificação humana no processo.
Além da reação imediata do preço, o episódio desencadeou uma conversa mais ampla sobre a segurança da IA em DeFi. Se um sistema autónomo pode enviar por engano $441.000 devido a um erro lógico, isso levanta questões sérias sobre fundos de hedge totalmente automatizados, tesouros de DAO e sistemas de alocação de capital em grande escala impulsionados por IA.
A questão central não é se a IA pode executar negociações, mas se a autonomia sem controlo introduz risco estrutural que os mercados ainda não estão preparados para gerir.
A publicação Bot de Negociação Cripto com IA Envia $441K por Erro, Depois Token Sobe 190% apareceu primeiro no ETHNews.


