Na véspera do pré-julgamento, advogado de Duterte levanta questões contra advogados das vítimas e informações censuradas do caso

HAIA, Países Baixos – Há disputas jurídicas de última hora na véspera da audiência pré-julgamento do ex-presidente filipino Rodrigo Duterte, com a defesa querendo desqualificar os advogados das vítimas e querendo mais informações não censuradas para as próximas sessões.

Ambos os pedidos do principal advogado de defesa de Duterte, Nicholas Kaufman, foram negados, entre as muitas decisões emitidas pela câmara de pré-julgamento do Tribunal Penal Internacional (TPI) na sexta-feira, 20 de janeiro, antes do tribunal fechar para o fim de semana.

Kaufman queria que o tribunal ordenasse à acusação que tornasse públicas mais informações sobre as acusações, alegando até que algumas identidades das testemunhas "não são segredo nas Filipinas". Kaufman também queria que o tribunal ordenasse à acusação que declarasse poder garantir que as testemunhas privilegiadas estariam presentes caso o processo avançasse para julgamento.

A câmara de pré-julgamento negou o pedido, afirmando que, embora a transparência seja um princípio fundamental no TPI, ainda assim queria proteger a "integridade dos procedimentos e a segurança dos envolvidos", de acordo com a decisão.

Mas é a outra decisão a que Kaufman não está a desistir. A câmara de pré-julgamento também negou na sexta-feira o seu pedido para desqualificar os advogados filipinos de direitos humanos Joel Butuyan, Gilbert Andres, e a sua gestora de casos Nicolene Arcaina como representantes jurídicos comuns nomeados pelo tribunal para as vítimas (CLRVs).

Antes do tribunal fechar na sexta-feira, Kaufman conseguiu apresentar um pedido de autorização para recorrer da decisão — em termos leigos, para solicitar a permissão do tribunal para recorrer da negação.

Reproduzir vídeo

Pedido de desqualificação

O pedido de desqualificação tem origem na alegação de Kaufman de que existe um impedimento à representação por parte dos três advogados. Segundo o código de conduta do TPI para advogados, os advogados podem ser desqualificados de um caso se houver "impedimentos" a representarem eficazmente os seus clientes — neste caso, as vítimas.

As alegações e decisão estão muito censuradas, apenas sugerindo que o impedimento tem a ver com Arcaina, diretora executiva do Centro de Direitos Humanos da Ateneo, e antiga advogada com Butuyan e Andres no Centro de Direito Internacional (CenterLaw). O CenterLaw representou muitas vítimas da guerra contra a droga em casos locais nas Filipinas, bem como contestou a constitucionalidade da guerra contra a droga no Supremo Tribunal. (Esse caso continua pendente.)

Quando o TPI negou o pedido de Kaufman, afirmou que as regras do código não se podem aplicar a Arcaina porque ela não é advogada nem advogada associada, mas gestora de casos. A decisão também apontou para o terceiro parágrafo do Artigo 12, o que pode significar que o pedido de desqualificação se refere ao terceiro "impedimento" ou à cláusula que proíbe a participação de um advogado quando "existe uma probabilidade substancial de que o advogado ou um associado do advogado seja chamado a comparecer como testemunha".

O Rappler contactou Butuyan e Andres para as suas declarações.

"Não estou autorizado a divulgar-lhe a natureza do impedimento à representação devido a várias questões jurídicas", disse Kaufman ao Rappler numa entrevista na sexta-feira aqui.

No seu pedido de autorização de última hora, Kaufman disse que não se oporia à comparência de Butuyan e Andres na próxima semana pelas vítimas, dado estar demasiado próximo da data das audiências.

Em alegações anteriores, Butuyan e Andres afirmaram não haver impedimentos ao papel de Arcaina como gestora de casos, e que ambos estão "familiarizados com o contexto dos alegados crimes, competentes para representar as vítimas perante o Tribunal, mantêm uma presença no terreno e proximidade às vítimas, e estão dispostos a trabalhar com qualquer outro representante jurídico".

A audiência de confirmação de acusações decorrerá sem a comparência de Duterte a partir de segunda-feira, 23 de fevereiro, e durará quatro dias até 27 de fevereiro. Não haverá audiência no dia 25 de fevereiro. – Rappler.com