A computação quântica costuma ser apontada como uma ameaça futura para a criptografia do Bitcoin. No entanto, a questão central não é se as máquinas quânticas pA computação quântica costuma ser apontada como uma ameaça futura para a criptografia do Bitcoin. No entanto, a questão central não é se as máquinas quânticas p

Bitcoin está pronto para o Q Day? CEO da CryptoQuant diz que maior risco não é técnico

2026/02/19 03:00
Leu 4 min
Debate sobre computação quântica do Bitcoin congela Satoshi, Bitcoin inativo, risco quântico para o Bitcoin

A computação quântica costuma ser apontada como uma ameaça futura para a criptografia do Bitcoin. No entanto, a questão central não é se as máquinas quânticas poderão eventualmente quebrar o sistema. O foco está em saber se a rede do Bitcoin conseguirá chegar a um consenso sobre qual decisão tomar caso esse momento se aproxime.

Um computador quântico poderoso não testaria apenas a criptografia do Bitcoin. Ele colocaria à prova a disposição da comunidade em rever pressupostos fundamentais sobre imutabilidade, propriedade e neutralidade.

CEO da CryptoQuant retoma debate sobre congelamento do Bitcoin de Satoshi

No centro desse debate está uma questão direta: moedas vulneráveis, incluindo o aproximadamente 1 milhão de BTC de Satoshi, deveriam ser congeladas ou o Bitcoin deve continuar seguindo regras rígidas? Ki Young Ju, CEO da CryptoQuant, reacendeu essa discussão em uma publicação recente.

Ju destacou que a quantidade de Bitcoins em dormência intensifica a preocupação. Cerca de 3,4 milhões de BTC não se movimentam há mais de dez anos, incluindo aproximadamente 1 milhão amplamente atribuídos a Satoshi Nakamoto. 

Total de Bitcoins em Dormência há 10 AnosTotal de Bitcoins em Dormência há 10 Anos. Fonte: X/Ki Young Ju

Considerando os preços atuais de mercado, esse montante representa centenas de bilhões de dólares. Ju afirmou que o modelo de segurança do Bitcoin supõe que os ataques permaneçam inviáveis do ponto de vista econômico.

Entretanto, se a computação quântica tornar extração de chaves barata e prática, essa premissa deixaria de ser válida, surgindo um forte incentivo financeiro para ataques a endereços expostos.

Ju ressaltou, porém, que o maior desafio pode ser social, não técnico. O executivo acrescentou que a obtenção de acordo entre os participantes do Bitcoin já se mostrou historicamente difícil, sobretudo quando as propostas parecem ir contra princípios essenciais da rede.

Ju alertou que pode nunca haver acordo completo sobre como lidar com uma ameaça quântica, aumentando o risco de ramificações concorrentes do Bitcoin conforme a tecnologia evolui. Enquanto atualizações criptográficas podem ser desenvolvidas relativamente rápido, obter consenso amplo na comunidade leva mais tempo e é um processo incerto.

Para ele, o ponto central não é se o chamado “Dia Q” chegará em cinco ou dez anos, mas se o Bitcoin conseguirá se alinhar socialmente antes que a tecnologia obrigue uma decisão. Segundo Ju, desenvolvedores não são o impedimento; o consenso é.

A reação na comunidade foi rápida. André Dragosch, chefe de pesquisa da Bitwise na Europa, rejeitou a ideia de intervenção em nível de protocolo, enquanto alguns defenderam o congelamento das moedas.

Anteriormente, o analista Willy Woo sugeriu que o Bitcoin provavelmente adotaria assinaturas resistentes a ataques quânticos. Contudo, avaliou que essa solução não resolveria o problema das moedas perdidas voltando à circulação.

Woo estimou em 75% a probabilidade de essas moedas perdidas não serem congeladas por meio de hard fork no protocolo. Caso avanços quânticos tornem essas carteiras acessíveis, o BTC recuperado poderia retornar ao mercado, ampliando a oferta ativa e impactando as dinâmicas de avaliação do ativo.

O analista afirmou ainda que o mercado já estaria começando a precificar a possibilidade de essas moedas perdidas retornarem à circulação.

Ameaça quântica ao Bitcoin é exagerada? Analistas afirmam que risco real está a décadas de distância

Enquanto isso, alguns analistas avaliam que os riscos quânticos estão distantes. O empreendedor de Bitcoin Ben Sigman opinou que a “ameaça real não é o computador quântico”, mas sim o “medo deles”. Ele mencionou que ameaças concretas podem estar a 30-50 anos de distância.

Há também quem enxergue a vulnerabilidade do Bitcoin como parte de um desafio mais amplo da segurança digital.

Essa divisão evidencia o desafio enfrentado por investidores de Bitcoin. Ao mesmo tempo, o mercado parece já considerar o risco relacionado ao fornecimento decorrente do avanço da computação quântica.

Com o avanço de 2026, a comunidade de Bitcoin lida com uma decisão complexa, equilibrando preparo técnico, confiança do mercado e os princípios fundamentais da moeda. Seja por meio de atualizações voluntárias, congelamento do protocolo ou acompanhamento constante, o caminho a seguir irá testar a capacidade de adaptação do Bitcoin e seu modelo de consenso social.

O artigo Bitcoin está pronto para o Q Day? CEO da CryptoQuant diz que maior risco não é técnico foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Oportunidade de mercado
Logo de Quack AI
Cotação Quack AI (Q)
$0.023338
$0.023338$0.023338
-1.34%
USD
Gráfico de preço em tempo real de Quack AI (Q)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.