Fundador do Ethereum Vitalik Buterin Diz Que Confiar em L2s Pode Custar Fundos aos Utilizadores

O artigo Fundador do Ethereum Vitalik Buterin Diz Que Depender de L2s Pode Custar Aos Utilizadores Os Seus Fundos foi publicado primeiro em Coinpedia Fintech News

Duas das figuras mais importantes do Ethereum acabaram de discordar publicamente sobre como o protocolo deve escalar, e a conversa merece atenção.

O codiretor executivo da Ethereum Foundation, Tomasz Stańczak, sugeriu que o Ethereum deveria abandonar o seu esforço de statelessness integrado no L1 e deixar os L2s lidarem com a escalabilidade do estado. Ele chamou a abordagem atual de demasiado complexa e "contra a ideia de simplicidade", acrescentando que o design atual leva a "nada melhor do que L2s".

Vitalik Buterin respondeu diretamente e discordou.

O Que Disse Vitalik Buterin Sobre o Statelessness L1?

Buterin primeiro corrigiu a forma como Stańczak enquadrou a questão. Ele disse que as propostas atuais não são sobre estado de "maior segurança vs menor segurança", mas sobre "maior acessibilidade vs menor acessibilidade".

Em seguida, apresentou um caminho onde o Ethereum escala a execução em 1000x, mas o estado apenas em 20x. Nessa configuração, criar novos slots de armazenamento torna-se muito caro em comparação com a computação.

As aplicações precisariam fornecer provas de Merkle para atualizar árvores de estado virtuais em vez de usar armazenamento L1 nativo. Ele observou que os protocolos de privacidade já funcionam desta forma.

Dependência de L2 Coloca Fundos dos Utilizadores em Risco

É aqui que mais importa. Buterin disse que depender demasiado dos L2s significa mais dependência de código extra-protocolo. Quando esse código falha, os utilizadores perdem dinheiro e não há hard fork para corrigir.

Ele foi claro: falha de consenso seguida de um hard fork é "menos mau" do que as pessoas perderem fundos silenciosamente através de infraestrutura L2 danificada. Isto está alinhado com os seus comentários recentes onde chamou a maioria dos L2s de "cadeias EVM copypasta" e disse que o Ethereum não precisa de mais deles.

Buterin Propõe uma Alternativa ao Estilo UTXO

Se o objetivo é minimizar o trabalho L1, Buterin disse que optaria por uma abordagem UTXO básica, começando por mover recibos para SSZ para melhor comprovabilidade.

Mas ele não está a fixar nada.

Leia Também: Vitalik Buterin Quer Que o Ethereum Sobreviva Sem Ele, Revela Plano de 7 Passos

Com aumentos do limite de gas do Ethereum L1 planeados para 2026 e Buterin a questionar abertamente o papel dos L2s, este debate dentro da Foundation pode moldar o roteiro de escalabilidade do protocolo no futuro.