Juiz cujo filho foi morto: Ameaças alimentadas por Trump devem parar ou mais morrerão

Enquanto uma coligação judicial aplaudiu a decisão de um tribunal federal de recurso esta semana de arquivar uma queixa contra um juiz que impediu a administração Trump de deportar migrantes venezuelanos para El Salvador, o grupo continua a alertar sobre ameaças e ataques a juízes que dizem estar a ser alimentados pelo presidente.

Paul Kiesel, fundador da Speak Up for Justice, um grupo apartidário que defende a independência e proteção judicial, disse à Raw Story que os ataques do Presidente Donald Trump e do Departamento de Justiça, como os dirigidos ao Juiz James Boasberg no Distrito de Columbia, podem ter consequências de vida ou morte.

No mês passado em Indiana, um juiz de tribunal superior e a sua esposa foram baleados em sua casa, alegadamente numa tentativa de descarrilar um caso de violência doméstica envolvendo um membro de um clube de motociclistas.

Entre 2021 e 2024, em meio a uma onda de violência política, ameaças graves a juízes federais mais do que duplicaram, relatou a Reuters.

"Está a chegar ao topo," disse Kiesel, um advogado de julgamento na Califórnia.

"Nunca, nunca, nunca tivemos um presidente que tenha ameaçado diretamente e encorajado outros a, de certa forma, perseguir estes juízes."

Trump publicou diatribes dirigidas a Boasberg e outros juízes. No último Memorial Day, ele acusou juízes de estarem "numa missão para manter assassinos, traficantes de droga, violadores, membros de gangues e prisioneiros libertados de todo o mundo, no nosso país, para que possam roubar, assassinar e violar novamente."

Na publicação do Truth Social, ele criticou "juízes que odeiam os EUA" e chamou-lhes "monstros que querem que o nosso país vá para o Inferno."

Trump publicou sobre Boasberg, acusando-o de sofrer de "Síndrome de Perturbação Massiva Trump," rotulando-o como um "Lunático de Esquerda Radical de Juiz, um criador de problemas e agitador," e pedindo o seu impeachment.

Numa recente audiência no Senado, Boasberg foi um dos dois juízes que os Republicanos disseram que deviam sofrer impeachment e ser removidos.

Sob a Procuradora-Geral Pam Bondi, o Departamento de Justiça apresentou a queixa de má conduta judicial contra Boasberg, baseada em comentários sobre a administração Trump alegadamente feitos numa reunião à porta fechada. A queixa foi arquivada, devido a provas insuficientes.

Esther Salas, uma juíza distrital dos EUA em Nova Jersey, disse à Raw Story: "Chamar aos juízes monstros, acusar os juízes de serem corruptos, sem qualquer base para essa afirmação selvagem, declarar guerra aos juízes, vindo do Departamento de Justiça de todos os lugares? Isto já não é comparável. Simplesmente não é."

Tal linguagem, particularmente da administração Trump e líderes Republicanos, é "o tipo de coisa que vai fazer com que alguém seja morto," disse Salas.

'Retórica perigosa e irresponsável'

Salas sabe como as ameaças a juízes podem tornar-se mortais.

Em julho de 2020 o seu filho, Daniel Anderl, foi morto a tiro quando um homem armado disfarçado de entregador veio à casa da família em Nova Jersey, procurando Salas.

A Juíza do Tribunal Distrital dos EUA Esther Salas com o seu filho, Daniel Anderl, que foi assassinado em 2020 Cortesia da Juíza Salas

O marido de Salas, Mark Anderl, ficou gravemente ferido.

O homem armado, que as autoridades disseram também ter matado o advogado da Califórnia Marc Angelucci antes de se matar, foi identificado como Roy Den Hollander, um advogado com um histórico de escritos anti-feministas.

Den Hollander alegadamente tinha uma lista de alvos de juízas, metade das quais eram latinas e incluindo a Juíza do Supremo Tribunal Sonia Sotomayor, de acordo com a PBS.

Após a morte do seu filho, Salas disse que hesitou em especular sobre o papel da política no aumento de ataques e ameaças a juízes.

Mas agora, Salas disse à Raw Story, "Não vejo nenhuma outra explicação possível, além desta retórica, esta retórica perigosa e irresponsável que vem dos nossos líderes políticos de cima para baixo.

"Vimos apenas um redobrar por parte desta administração, e os ataques são muito mais do que eu jamais tinha visto."

Salas começou a falar publicamente contra ameaças a juízes no ano passado, depois de saber que em pelo menos 20 casos, pizzas estavam a ser entregues nas casas de juízes em nome do seu filho, como uma forma de doxxing.

Em julho, ela falou pela primeira vez à Raw Story sobre a questão.

"Claramente essa é uma forma de intimidação ao mais alto nível. 'Quer acabar como a Juíza Salas? Quer acabar como o seu filho assassinado, Daniel?'" disse ela.

'Coisas sérias'

As ameaças a juízes federais dispararam no ano fiscal de 2023, com 630 ameaças, de acordo com dados do Serviço de Marshals dos EUA, que protege o poder judicial federal.

Em comparação, no ano fiscal de 2019 o Serviço de Marshals investigou apenas 179 ameaças, relatou a Reuters.

Citando um "aumento alarmante" nas ameaças, Salas disse que as ameaças permanecem uma "forma não abordada de intimidação que ainda está por ser realmente denunciada pelo Departamento de Justiça."

Até 30 de janeiro, o Serviço de Marshals conduziu 230 investigações por 176 ameaças a juízes no ano fiscal de 2026.

"Estamos sob ataque," disse Salas. "Sinto que estamos a recebê-lo de todos os ângulos possíveis."

A Lei de Segurança e Privacidade Judicial Daniel Anderl, que torna mais difícil encontrar endereços de juízes federais, foi aprovada pelo Congresso e foi assinada pelo então Presidente Joe Biden em dezembro de 2022.

No entanto, 30.000 juízes a nível estadual carecem das proteções que os juízes federais recebem — apesar da sua própria exposição a ameaças e violência.

A Speak Up for Justice está a defender a aprovação da bipartidária Lei de Combate a Ameaças e Ataques aos Nossos Juízes, que monitorizaria ameaças e forneceria segurança para juízes estaduais. Foi aprovada no Senado em junho de 2024, mas está estagnada na Câmara.

"O trabalho de ser juiz tornou-se muito mais desafiante hoje devido às ameaças que enfrentam de tantas fontes externas," disse Kiesel.

Advogado e fundador da Speak Up for Justice Paul Kiesel (fotografia fornecida)

Embora seja comum as pessoas discordarem de uma decisão de um juiz, os tribunais de recurso existem por essa razão, disse Kiesel, e ataques pessoais dirigidos a juízes preparam o terreno para que maus atores "tragam retribuição," aumentando assim a ansiedade.

Salas disse: "Os juízes aceitam bem que as pessoas critiquem as nossas opiniões, que as pessoas nos recorram.

"Mas é esta nova marca de ataque que é tão pessoal que realmente está a ter o que, temo, será um impacto eterno no sistema judicial, na perceção da América sobre o sistema judicial, e nos juízes e nas ameaças aos juízes, não apenas a nossa segurança, mas a nossa independência daqui para a frente.

"Isto são coisas bastante sérias."