Execução sumária: Esta teoria legal oferece esperança de justiça para as vítimas de tiroteios do ICE?

Advogados a falar com a Raw Story disseram que a justiça ainda poderia prevalecer nos casos de Renee Good e Alex Pretti, as duas pessoas mortas a tiro por agentes federais em Minneapolis este mês, apesar da recusa da administração Trump em cooperar com as investigações estaduais.

Good, uma mãe de três filhos de 37 anos, foi morta a tiro por um agente da U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) enquanto conduzia o seu carro a 7 de janeiro.

Pretti, também com 37 anos e enfermeiro de cuidados intensivos, foi morto a 24 de janeiro, quando os agentes usaram spray de pimenta, bateram-lhe, empurraram-no para o chão, desarmaram-no e depois dispararam pelo menos 10 tiros.

"Havia alternativas que não punham em perigo as vidas destes manifestantes", disse Todd Howland, professor na Vermont Law and Graduate School, à Raw Story.

"Essa é uma razão absoluta pela qual estava fora do âmbito do dever [dos agentes do ICE], porque eles têm o dever de proteger as vidas das pessoas dos Estados Unidos."

Todd Howland (fotografia fornecida)

Howland disse que as mortes de Pretti e Good devem ser consideradas execuções sumárias — uma estrutura de lei de direitos humanos que diz que uma pessoa acusada de um crime foi morta sem um julgamento justo.

Imediatamente após ambos os tiroteios, os funcionários federais acusaram as vítimas de intenção criminal.

A Secretária de Segurança Interna Kristi Noem chamou Good de "terrorista doméstica" e acusou-a de "perseguir e impedir" agentes do ICE.

No caso de Pretti, Noem acusou o falecido de atacar agentes, enquanto o Vice-Chefe de Gabinete da Casa Branca Stephen Miller disse que Pretti tentou "assassinar agentes federais."

Mesmo que tais acusações fossem verdadeiras, disse Howland, um antigo funcionário das Nações Unidas, o ICE claramente "poderia ter tomado medidas através dos procedimentos de justiça normais.

"O facto de terem tomado uma iniciativa adicional de forma agressiva indica que, na verdade, não estavam, em primeiro lugar, a procurar os direitos dos indivíduos e, em segundo lugar, não havia necessidade absoluta, e estava totalmente desproporcional em termos do que os agentes estavam a fazer."

Protocolo de Minnesota

Howland apontou para um mecanismo das Nações Unidas adequadamente denominado para investigar execuções sumárias: o Protocolo de Minnesota, assim chamado porque foi redigido por advogados no estado, e que se destina a ser usado para lidar com mortes potencialmente ilegais, tais como assassinatos políticos ou envolvendo o estado, às vezes envolvendo agentes da lei.

Good e Pretti "estavam à procura e a contribuir para criar um mundo melhor, e por isso é tão importante manter a sua visão viva e utilizar a estrutura de execução sumária para evitar que isto aconteça a mais alguém", disse Howland.

Um caso de execução sumária em relação à morte de Good poderia ter evitado o tiroteio de Pretti, disse Howland, porque o protocolo enfatiza a prevenção de que os assassinatos voltem a acontecer.

"É por isso que é importante olhar um pouco além das formas mais típicas de justiça para uma justiça que inclua essa não recorrência ou não repetição."

'Uma batalha muito difícil'

Daniel Pi, professor assistente na University of New Hampshire School of Law, disse que a estrutura de execução sumária "tende a ser relativamente sem dentes na prática" porque "o direito internacional é interpretado de forma muito flexível."

Mas mesmo sem cooperação do governo federal dos EUA, que detém provas fundamentais na morte de Good, como o veículo e o depoimento de Jonathan Ross, o veterano do ICE de 10 anos acusado de a matar, o Estado de Minnesota "pode chegar além de uma dúvida razoável usando o relatório de autópsia e o vídeo", disse Pi.

Daniel Pi (fotografia fornecida)

Drew Evans, superintendente do Minnesota Bureau of Criminal Apprehension, disse que o estado também foi "bloqueado" na condução da sua investigação sobre o tiroteio de Pretti.

Isso torna "uma batalha muito difícil" para garantir a justiça, disse Pi, embora também tenha dito que, embora as hipóteses de acusação sejam baixas — menos de 10 por cento — ainda permanece possível.

A compensação civil seria desafiante de obter, mas possivelmente mais fácil do que acusações criminais, disse Howland.

Matthew Mangino, um advogado de defesa e antigo procurador distrital na Pensilvânia, disse que o Estado de Minnesota ainda poderia usar vídeos e entrevistas com testemunhas para apresentar acusações contra os agentes que mataram Good e Pretti.

Matthew Mangino (fotografia fornecida)

"Deve ser capaz de reconstruir o que aconteceu como investigador ou procurador estadual, e prosseguir a sua própria acusação criminal se, de facto, acreditar que foi cometido um crime", disse Mangino.

'Insondável'

Após o tiroteio de Good, o Vice-Presidente J.D. Vance, um licenciado em direito de Yale, afirmou falsamente que Ross, o atirador, tinha "imunidade absoluta."

Na verdade, os agentes da lei e funcionários do governo têm "imunidade qualificada" de responsabilidade civil pessoal, se for considerado que agiram de boa fé e com causa provável, como determinado num caso histórico do Supremo Tribunal de 1967, Pierson v. Ray.

Para que os agentes tenham imunidade de acusação estadual, disse Mangino, um tribunal precisaria de decidir que os agentes são de facto imunes de serem processados por conduta criminal.

"Esse resultado é realmente insondável para mim, porque o que diz então é: 'Olha, se és um agente do ICE, ou és um agente do FBI, ou és um agente da DEA, podes disparar e matar pessoas com impunidade', e não acho que seja essa a direção que os tribunais vão seguir", disse Mangino.

Mangino disse que as famílias das vítimas também poderiam apresentar uma reivindicação de responsabilidade civil federal, que permite que indivíduos processem o governo dos EUA por lesões e morte devido à negligência de funcionários federais.

"Está a processar o governo dos Estados Unidos por causa da sua conduta", disse Mangino.

"Há caminhos para o fazer. Não são fáceis, mas não acho que seja tão fácil como dizer: 'Oh, os agentes do ICE têm imunidade, e não os pode processar e não os pode acusar.'"

Mangino disse que a posição do governo de não investigar a morte de Good era "absurda", mas observou que a pressão política e pública levou o governo a concordar com uma investigação sobre a morte de Pretti.

"Embora o Departamento de Justiça tenha dito: 'Não nos curvaremos à pressão política, ou não nos curvaremos à pressão pública', eles fizeram-no, e é onde estamos, pelo menos no que diz respeito ao segundo homicídio", disse Mangino.

O governador democrata de Minnesota, Tim Walz, disse que a afirmação do Presidente Donald Trump de que supervisionaria pessoalmente a investigação de Pretti estava "tão errada em tantos níveis."

'As pessoas não vão aceitar'

O ICE passou por uma expansão de contratação de 120 por cento, enquanto o seu orçamento aumentou para 85 mil milhões de dólares, o maior de qualquer agência de aplicação da lei dos EUA.

Pelo menos 2.000 agentes do ICE e 1.000 agentes da Customs and Border Patrol estavam no terreno em Minneapolis na quinta-feira, reportou a PBS.

"É incompetência absoluta que está a ver por causa do facto de estarem a expandir tão rapidamente", disse Howland.

O governo federal, acrescentou, está "a colocar a política e alguma ideologia à frente de realmente proteger as vidas das pessoas, e isso é inaceitável."

Com o público cada vez mais a colocar a culpa aos pés de Trump e Noem, disse Howland, uma responsabilização de certa forma será alcançada.

"Mesmo que haja problemas com a acusação criminal, mesmo que haja complicações com a lei civil", disse Howland, "eventualmente, acho que verá tanto através das urnas como através de uma mudança na opinião pública que este tipo de táticas é totalmente inadequado, que não se baseia na lei, e que verá uma mudança porque as pessoas não vão aceitar."