A proposta de "alinhamento de token, fase 1, propriedade" da Aave falhou com uma participação recorde à medida que o debate DAO-Labs evolui. The post Aave Community Pushes BackA proposta de "alinhamento de token, fase 1, propriedade" da Aave falhou com uma participação recorde à medida que o debate DAO-Labs evolui. The post Aave Community Pushes Back

Comunidade Aave rejeita proposta de controlo de marca

2025/12/26 21:14

A DAO da Aave e a comunidade votaram recentemente contra uma proposta de transferir a propriedade da marca da Aave Labs para a Organização Autónoma Descentralizada (DAO) que governa o protocolo DeFi líder. Líderes proeminentes como Stani, fundador e CEO da Aave Labs, e Marc Zeller, fundador da Iniciativa Aavechan, comentaram sobre o resultado, observando que a votação alcançou uma participação recorde.

Contra o que Votaram os Utilizadores da Aave?

De acordo com dados on-chain que a Coinspeaker obteve do Snapshot, a proposta "[ARFC] Alinhamento do token $AAVE. Fase 1 – Propriedade" encerrou em 25 de dezembro. A votação de Natal teve uma participação recorde de 1,8 milhões de utilizadores AAVE. 994.800 AAVE (55,29%) votaram "NÃO", 741.600 AAVE (41,21%) escolheram abster-se, e apenas 63.000 (3,5%) votaram a favor da proposta.

Proposta

Proposta "[ARFC] Alinhamento do token $AAVE. Fase 1 – Propriedade" | Fonte: Snapshot

Essencialmente, a proposta sugeria que os detentores de tokens AAVE deveriam procurar assumir o controlo dos ativos da marca Aave. Neste caso, domínios, contas de redes sociais e direitos de denominação seriam colocados sob uma estrutura controlada pela DAO a ser definida posteriormente, com salvaguardas para prevenir uso indevido ou tomada de controlo. Apelava a quem atualmente controla esses ativos para os transferir tanto em princípio como na prática, independentemente da sua identidade.

Muitos investidores criticaram a proposta por ter sido feita "à pressa" durante discussões em curso sobre as ações e estratégia de comunicação da Aave Labs, próximo de feriados internacionais populares. Esta disputa de governança consolidou-se agora como uma das mais significativas para um protocolo DeFi, oferecendo lições a longo prazo e estabelecendo precedentes relevantes para futuras votações da DAO.

Notavelmente, a proposta resultou de tensões crescentes sobre a distribuição de receitas e controlo de AAVE $156,4 Volatilidade 24h: 2,8% Cap. mercado: $2,38 B Vol. 24h: $321,28 M ativos off-chain. A controvérsia iniciou-se no início de dezembro quando delegados de governança descobriram que a integração da CoW Swap pela Aave Labs no frontend oficial app.aave.com tinha redirecionado taxas de troca (estimadas em até $10 milhões anuais) do tesouro da DAO para uma carteira controlada pela Aave Labs.

Anteriormente, a integração ParaSwap partilhava tais receitas com a DAO, alimentando acusações de "privatização furtiva" e desalinhamento entre a entidade de desenvolvimento privada e os detentores de tokens.

Lideranças Relacionadas com a Aave Comentam a Recente Votação Recorde da DAO

Quando a votação terminou, o fundador e CEO da Aave Labs, Stani Kulechov, comentou sobre ela no X. Disse que foi "uma discussão produtiva que é essencial para a saúde a longo prazo da Aave." Na publicação, Stani comprometeu-se a tornar mais claro o alinhamento económico entre a Aave Labs e os detentores de tokens $AAVE.

Além disso, expandiu sobre a sua recente compra divulgada de $15 milhões em AAVE, conforme a Coinspeaker reportou antes dos feriados. Explicou que o montante não foi usado para esta votação recente. "Este é o trabalho da minha vida," disse Stani, "estou a colocar o meu próprio capital por trás da minha convicção."

Stani foi o líder por trás desta proposta e um defensor do "SIM".

O fundador da Iniciativa Aavechan, Marc "Billy" Zeller, foi um dos principais defensores dos votos de "ABSTENÇÃO" nas discussões públicas. Sugeriu que os detentores de tokens se abstivessem porque as condições não eram ideais para tomar uma decisão tão essencial enquanto as discussões ainda estavam em curso. Salientou "um cronograma comprimido, um período de férias e um debate que ainda estava ativamente a evoluir."

No entanto, num artigo no X publicado apenas alguns minutos antes da publicação de Stani acima, Zeller destacou a participação "massiva" de 1,8 milhões de AAVE usados pelos votantes, afirmando que "DeFi vai vencer."

Outra figura proeminente que comentou esta proposta de governança foi o cofundador e CEO da Wintermute, Evgeny Gaevoy, um investidor AAVE divulgado. Gaevoy destacou "uma clara incompatibilidade de expectativas entre a AAVE Labs e um número significativo de detentores de tokens AAVE" em muitas áreas.

Além disso, discordou da proposta do fórum "tal como está agora," explicando que requer maior elaboração para se tornar viável. Portanto, a Wintermute e Evgeny Gaevoy votaram e defenderam o "NÃO," o resultado vencedor.

Curiosamente, no mesmo dia em que esta proposta reportada foi recusada, outro protocolo DeFi relevante do Ethereum, a Uniswap, aprovou uma proposta de governança há muito esperada. Em 25 de dezembro, a DAO votou a favor da revisão UNIfication, aprovando a queima de 100 milhões de UNI e ativando o interruptor de taxas.

next

A publicação Comunidade Aave Rejeita Proposta de Controlo da Marca apareceu primeiro em Coinspeaker.

Oportunidade de mercado
Logo de AaveToken
Cotação AaveToken (AAVE)
$154.81
$154.81$154.81
+0.01%
USD
Gráfico de preço em tempo real de AaveToken (AAVE)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail service@support.mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.