Cryptobedrijven met Treasuries Krijgen Een Harde Confrontatie met de Realiteit in de Aanloop naar 2026

Het afgelopen jaar haastten tientallen beursgenoteerde bedrijven zich om zichzelf te positioneren als crypto-proxy's, waarbij ze balansen opbouwden vol met Bitcoin en andere belangrijke tokens. Aanvankelijk werkte de strategie. Toen de cryptoprijzen stegen, volgden de aandelenkoersen. Maar zodra de markt afkoelde, ontdekten veel van deze bedrijven dat alleen het aanhouden van munten niet genoeg was om hun marktkapitalisatie te rechtvaardigen.

Van momentum-trade naar overlevingstest

Volgens Altan Tutar betreedt de sector een uitschudingsfase. Hij stelt dat veel DAT's alleen voor stijgende markten werden gebouwd, met weinig aandacht voor hoe ze zouden functioneren wanneer prijzen stagneren of dalen. Als gevolg hiervan stellen beleggers nu de vraag of deze bedrijven wel waarde toevoegen naast passieve blootstelling.

De grootste zwakte, zeggen executives, is de kloof tussen de bedrijfswaardering en de nettowaarde van crypto die op de balans wordt aangehouden, een maatstaf die nauwlettend door markten wordt gevolgd. Zodra die premie verdwijnt, valt de business case snel uit elkaar. Treasury-bedrijven die zich richten op kleinere of volatielere activa zullen naar verwachting die druk als eerste voelen, maar zelfs degenen die zich op grote tokens richten zijn niet immuun.

Crypto aanhouden is niet langer genoeg

Executives in de hele sector zijn het erover eens dat DAT's die overleven er heel anders uit zullen zien dan de eerste golf. Ryan Chow zegt dat het idee dat simpelweg Bitcoin accumuleren groei garandeert al is weerlegd. Bedrijven die treasury's als brandingtools behandelden in plaats van als financiële systemen zijn gedwongen activa te verkopen alleen om operationele kosten te dekken.

Daarentegen hebben bedrijven die rendementstrategieën, liquiditeitsbeheer of on-chain financiële tools integreerden meer veerkracht getoond. Deze modellen beschouwen crypto niet als inactief onderpand, maar als productief kapitaal dat zelfs tijdens dalingen rendement kan genereren.

Traditionele financiën verhogen de lat

Een andere uitdaging is concurrentie van exchange-traded funds. Spot crypto ETF's bieden nu gereguleerde blootstelling, transparantie en in sommige gevallen rendement, waardoor ze voor veel beleggers een schonere optie zijn. Die verschuiving heeft druk uitgeoefend op DAT's om te rechtvaardigen waarom beleggers een bedrijfsbalans zouden moeten verkiezen boven een ETF-ticker.

Vincent Chok gelooft dat het antwoord ligt in evolutie. Treasury-bedrijven, zo stelt hij, moeten meer gaan opereren als financiële instellingen, met duidelijke allocatieregels, audits, nalevingsnormen en integratie met traditionele financiële infrastructuur. Zonder die verschuiving lopen DAT's het risico te worden verdrongen door producten die dezelfde blootstelling bieden met minder risico's.

Een dunner veld in het verschiet

Naarmate cryptomarkten rijpen, neemt de tolerantie voor losjes gestructureerde treasury-strategieën af. Wat overblijft is een veeleisendere omgeving waarin alleen bedrijven met gedisciplineerd financieel beheer, duidelijke omzetmodellen en operaties van institutionele kwaliteit waarschijnlijk zullen overleven.

Het komende jaar lijkt minder te gaan over wie de meeste crypto aanhoudt, en meer over wie weet hoe het te beheren.

De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, beleggings- of handelsadvies. Coindoo.com ondersteunt of beveelt geen specifieke beleggingsstrategie of cryptocurrency aan. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een erkende financieel adviseur voordat u investeringsbeslissingen neemt.

Het bericht Crypto Treasury-bedrijven Krijgen Een Harde Realiteitscheck Bij Het Ingaan Van 2026 verscheen eerst op Coindoo.