Trumps AI-tsaar verdedigt de POTUS-push voor federaal AI-toezicht

President Donald Trumps Crypto Czar David Sacks, een prominente Silicon Valley-investeerder en durfkapitalist, werkt overuren om de federale AI-toezichtplannen van zijn baas te verdedigen.

Sacks beweert dat de administratie zich alleen richt op het terugdringen van de "meest belastende voorbeelden van staatsregulering" terwijl hij redenen opsomt waarom zo'n stap nodig is voor voortdurende innovatie in de AI-industrie. 

David Sacks verdedigt Trump op gebied van AI

Donald Trump ondertekende donderdag een presidentieel besluit getiteld "Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence", gericht op het vaststellen van een uniform federaal regelgevingskader voor AI. 

De maatregel beoogt staatsregelgeving voor AI te voorkomen of te overschrijven, wat de administratie ziet als een "lappendeken" die bedrijven belast en het Amerikaanse concurrentievermogen ontmoedigt, vooral tegenover China. 

Het heeft echter scherpe kritiek gekregen van Democraten, sommige staten en AI-veiligheidsvoorstanders, die beweren dat het essentiële consumentenbescherming wegneemt zonder onmiddellijke federale vervanging te bieden.

Sacks is het daar niet mee eens en zegt dat de maatregel, die het ontwikkelen van een gemeenschappelijke standaard voor toezicht op de opkomende technologie met het Congres omvat, meer gaat over het verlichten van een groeiende nalevingslast voor bedrijven dan iets anders. 

Op dit moment vindt AI-modelontwikkeling plaats in meerdere staten, allemaal met hun eigen regelgevende standaarden. Sacks benadrukte dat als een probleem. 

Hij erkende dat de VS momenteel voorop loopt op China wat betreft AI, maar dat innovatie achterop zou kunnen raken als bedrijven gedwongen worden te voldoen aan een lappendeken van tegenstrijdige AI-regels die in alle 50 staten ontstaan.

Tijdens een gesprek op Fox Business' "Mornings with Maria" zei hij: "Als je moet rapporteren aan 50 verschillende staatstoezichthouders op 50 verschillende tijdstippen met 50 verschillende definities, is dat extreem belastend. En het zal innovatie vertragen, en het zal onze vooruitgang in de AI-race belemmeren."

"Dus als we voorop willen blijven lopen, zoals president Trump heeft verklaard, moeten we één nationale standaard hebben, één standaard voor AI, zodat de meest belastende staten, de meest draconische, je niet kunnen tegenhouden," voegde hij toe. "We willen hieraan werken met het Congres."

Totdat er een nationale standaard is, beweert Sacks dat de administratie bereid is zich te verzetten tegen wat zij ziet als buitensporig beperkende staatsregels.

Sommige staten zullen het besluit niet zonder strijd accepteren

Er wordt algemeen verwacht dat het besluit juridische uitdagingen zal ondervinden, vooral van staten met reeds bestaande bepalingen. Van veel van deze staten wordt verwacht dat ze het besluit zullen behandelen als een geval van federale overreaching omdat het hun respectievelijke vermogen om technologie binnen hun grenzen te reguleren beïnvloedt. 

Californische staatssenator Scott Wiener heeft de strijdlijnen al getrokken. "Het is absurd dat Trump denkt dat hij het ministerie van Justitie en Handel kan inzetten om die staatsrechten te ondermijnen," zei Wiener in een verklaring. "Als de Trump-administratie probeert dit belachelijke besluit te handhaven, zullen we ze voor de rechter zien."

Democratische Amerikaanse senator Brian Schatz heeft ook plannen gedeeld om wetgeving op te stellen die zou streven naar een volledige intrekking van het besluit.

"Het omarmen van de geweldige mogelijkheden van AI kan niet ten koste gaan van het kwetsbaar maken van Amerikanen voor de diepgaande risico's ervan, wat precies is wat dit presidentiële besluit doet," zei Schatz. "Het Congres heeft de verantwoordelijkheid om deze technologie goed te regelen - en snel - maar staten moeten in de tussentijd in het algemeen belang kunnen handelen."

Ondertussen heeft Sacks gezegd dat de bepaling die het ministerie van Justitie oproept om staten aan te klagen over AI-regels alleen de meest belastende regelgeving zal aanpakken. 

Hoewel hij onzekerheid uitte over de vraag of de administratie Californië of New York zou uitdagen, wees hij specifiek op een wet in Colorado die algoritmische discriminatie wil verbieden en bestempelde deze als "waarschijnlijk het meest buitensporig."

Trump nam zijn toevlucht tot het presidentiële besluit omdat Witte Huis-functionarissen en Republikeinse wetgevers naar verluidt weigerden om vergelijkbare wetgeving die staatsregelgeving voor AI zou voorkomen op te nemen in een defensiewet die eerder deze maand moest worden aangenomen. 

Het besluit roept Sacks en andere administratiefunctionarissen op om met het Congres samen te werken aan wetgeving voor een "minimaal belastende nationale standaard."

Helaas komt het op een moment dat meer staatswetgevers hun bereidheid beginnen te uiten om enkele verkeersregels op te leggen aan de steeds groeiende AI-sector. Experts voorzien complicaties, aangezien elke staat die wetgeving aanneemt mogelijk in conflict komt met het Witte Huis.

Word nu lid van Bybit en claim binnen enkele minuten een bonus van $50