Ripple sluit vijf jaar SEC-conflict definitief af

Na de start van de SEC-rechtszaak tegen Ripple in 2020 is er in 2025 eindelijk een definitief einde gekomen aan een van de meest besproken juridische conflicten in de cryptowereld. De zaak draaide om de vraag of XRP als effect moest worden gezien en zette de toon voor het bredere debat over crypto-regulering. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Hoe het conflict tussen Ripple en de SEC begon In december 2020 spande de Amerikaanse toezichthouder SEC een rechtszaak aan tegen Ripple Labs. De kern van de aanklacht was dat Ripple jarenlang XRP zou hebben verkocht als een niet-geregistreerd effect. Volgens de SEC ging het om miljarden dollars aan transacties die onder de bestaande effectenwetgeving zouden vallen. Voor Ripple kwam de aanklacht hard aan, niet alleen vanwege de mogelijke boetes, maar ook door de directe gevolgen voor de handel in XRP. Meerdere beurzen besloten de token tijdelijk te schrappen of de handel te beperken, wat zorgde voor onrust onder beleggers. SEC (Securities and Exchange Commission) De U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) houdt al sinds 1934 toezicht op de Amerikaanse effectenmarkten en ziet erop toe dat beleggers eerlijk worden behandeld. Bedrijven die aandelen uitgeven of platforms die handelen, krijgen de SEC vroeg of laat op bezoek. In de cryptowereld staat de toezichthouder bekend om de vraag of bepaalde coins of tokens eigenlijk gewoon effecten zijn. Dat maakt de SEC bepalend voor welke projecten zich aan zware regels moeten houden. Voor de industrie is dit dus een partij die je niet kunt negeren, hoe vervelend of noodzakelijk die rol soms ook voelt.   Ripple koos er vanaf het begin voor om zich stevig te verdedigen. Het bedrijf stelde dat XRP geen effect is, maar een digitaal activum dat niet automatisch samenvalt met Ripple als onderneming. Een belangrijk onderdeel van het verweer was het argument dat de SEC nooit duidelijke richtlijnen had gegeven waaruit bleek dat XRP onder de effectenwet zou vallen. Deze discussie over zogenoemde fair notice bleef terugkomen en werd een vaste lijn in het proces. Intussen ging de zaak een eigen leven leiden binnen de sector, omdat veel andere projecten met dezelfde vraag zaten, wanneer is een tokenverkoop eigenlijk een effectentransactie. De rechtszaak liep door verschillende fases van bewijsvoering en juridische procedures. Daarbij draaide het niet alleen om wat Ripple deed, maar ook om hoe de SEC eerder naar digitale activa keek en welke interne afwegingen daarbij zijn gemaakt. Documenten, verklaringen en juridische gevechten over wat wel en niet boven tafel moest komen, trokken veel aandacht. Voor buitenstaanders werd het steeds duidelijker dat dit dossier groter was dan één bedrijf en één token. Het ging om de manier waarop oude regels worden toegepast op een markt die zich razendsnel ontwikkelt. Five years ago, Ripple was sued by the SEC. What was meant to slow innovation ended up stress-testing it. Through uncertainty, lawsuits, and nonstop noise, the ecosystem kept growing, and the truth won. History has a way of rewarding perseverance. — Jake Claver, QFOP (@beyond_broke) December 21, 2025 De belangrijkste momenten in de Ripple-rechtszaak Na jaren van procedures kwam in 2023 het moment waar veel partijen op wachtten. De rechter deed uitspraak over de kernvraag of XRP-transacties als effecten moesten worden gezien. Daarbij werd een onderscheid gemaakt tussen verschillende vormen van verkoop. XRP dat via openbare handelsplatforms werd verhandeld, werd niet aangemerkt als effect. Directe verkopen aan institutionele partijen vielen volgens de rechter wel onder de effectenwetgeving. Dat leverde een gemengd oordeel op, maar in de praktijk werd het vooral gezien als goed nieuws voor Ripple. Die uitspraak werkte vrijwel meteen door in het sentiment rond XRP en in de bredere markt. Het idee dat een token niet in elke context automatisch als effect wordt behandeld, gaf andere projecten munitie in discussies over regulering. Tegelijkertijd was het traject daarmee niet klaar, omdat er nog knopen moesten worden doorgehakt over de financiële afwikkeling en mogelijke sancties. In de periode daarna verschoof de aandacht naar de vraag wat Ripple precies moest betalen. De SEC stuurde aan op zware sancties, terwijl Ripple vond dat een veel beperktere straf beter aansloot op wat er al was vastgesteld. Uiteindelijk bepaalde de rechter dat Ripple een boete van 125 miljoen dollar moest betalen. Daarmee werd het bedrag concreet, maar de zaak was formeel nog niet afgesloten. Dat laatste hoofdstuk kwam in 2025. Zowel Ripple als de SEC besloten hun hoger beroep in te trekken. Door die stap werd de eerdere uitspraak definitief en kwam er na bijna vijf jaar een punt achter het conflict. Voor Ripple betekende dit vooral dat de juridische ruis eindelijk wegviel, ook al blijft de nasleep van zo’n lang dossier nog een tijd voelbaar. This December marks five years since the SEC lawsuit against @Ripple began. Back then, many in the crypto community laughed and didn’t expect it would lead to real legal clarity for #XRP. But here we are, half a decade later, witnessing how that challenge helped shape a more… pic.twitter.com/bIpXrBP0qU — X-Art ☀️ (@Dogeh8er) December 5, 2025 Wat er na de uitspraak nog openligt voor Ripple Met het afronden van de rechtszaak is niet alles in één klap geregeld. Ripple heeft weliswaar duidelijkheid gekregen over de status van XRP op openbare markten, maar de uitspraak laat ook zien hoe contextafhankelijk crypto-regulering kan zijn. Voor bedrijven in de sector blijft het lastig om vooraf precies te weten hoe toezichthouders naar nieuwe producten, verkooproutes en marketing zullen kijken. Voor Ripple zelf ligt de aandacht nu weer op de dagelijkse praktijk, verder bouwen en samenwerken met financiële instellingen. Tegelijkertijd zal het bedrijf scherp blijven op regels en handhaving, zeker in de Verenigde Staten waar de houding tegenover crypto nog steeds verschuift. Deze zaak maakte pijnlijk duidelijk dat juridische helderheid soms pas na jaren ontstaat, iets waar niet elk project de middelen of de adem voor heeft. Ook voor beleggers en ontwikkelaars blijft de uitspraak relevant. De scheiding tussen retailhandel en institutionele verkoop kan gevolgen hebben voor hoe toekomstige tokens worden gelanceerd. Projecten zullen mogelijk voorzichtiger worden met directe verkopen en vaker kiezen voor modellen waarbij handel vooral via openbare markten plaatsvindt. Welke crypto gaat stijgen?Check onze gids over de crypto die volgens ons snel kan gaan stijgen! Welke crypto gaat stijgen in december 2025? Het is dé vraag die elke serieuze investeerder bezighoudt. De Federal Reserve heeft net de rentes verlaagd, en dus gaan er weer kansen ontstaan op de cryptomarkt, en dus ook voor altcoins. Maar welke munten zijn nu het beste gepositioneerd? In dit artikel bespreken experts welke munten in… Continue reading Ripple sluit vijf jaar SEC-conflict definitief af document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); Ripple na vijf jaar juridische onzekerheid Na vijf jaar procederen staat Ripple op een ander punt dan waar het in 2020 begon. De rechtszaak heeft het bedrijf veel gekost, maar ook duidelijkheid opgeleverd die verder reikt dan alleen XRP. De uitkomst laat zien dat crypto niet netjes in één juridisch hokje past en dat nuance steeds belangrijker wordt in regelgeving. Voor Ripple betekent dit een nieuwe fase, met minder juridische ruis en meer ruimte om vooruit te kijken. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht Ripple sluit vijf jaar SEC-conflict definitief af is geschreven door Sebastiaan Krijnen en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.