弁護士らがドゥテルテ副大統領弾劾に異議を唱える最高裁請願を提出

金曜日、サラ・ドゥテルテ=カルピオ副大統領を支持する法律実務家らは、弾劾による彼女の罷免の試みに介入するよう最高裁判所に要請した。一方、下院は、このプロセスが憲法上の要件と以前の判決に準拠していると主張している。

最高裁判所に提出された請願書の中で、イスラエリト・P・トレオン氏率いる弁護士らは、進行中の弾劾プロセスの停止を求め、下院司法委員会が、欠陥があるとされるにもかかわらずドゥテルテ氏に対する複数のクレームを進めることを許可したことは、裁量権の重大な濫用であると主張した。申立人らはまた、弾劾プロセスにおいて憲法上の制限が遵守されることを確保するための措置であるとして、一時差止命令の発令を求めた。

「私たちが異議を唱える中核的な問題はシンプルですが深刻です。下院司法委員会は、憲法と下院弾劾規則が要求する厳格な基準を放棄しました」とトレオン氏は、テレビ会議を通じて行われた記者会見で述べた。

「委員会は、形式と実質の両面で欠陥があるにもかかわらず、3番目と4番目の弾劾クレームを存続させ、その後、召喚状を通じた証拠収集プロセスによってそれらの欠陥を是正しようと試みました」と彼は付け加えた。

3月25日、委員会はドゥテルテ氏に対する弾劾クレームに関連する証人と文書の召喚状を承認した。対象には、彼女の資産、負債、純資産残高の申告書、関連する税務申告書、財務諸表、監査報告書、裏付け宣誓供述書などが含まれる。これは、委員会がドゥテルテ氏に対する弾劾クレームを進める中で行われており、機密資金の不正使用、高官への脅迫、その他公共の信頼への背信行為や憲法違反を構成する行為が主張されている。これらすべてについて、ドゥテルテ氏は一貫して否定している。上院での裁判に進むためには、少なくとも106人の議員がクレームを支持する必要がある。

オンブズマンのジーザス・クリスピン・C・レムラ氏は木曜日、プロセスの合法性を引用し、彼の事務所はドゥテルテ氏の入手可能なすべてのSALNを議会に提供する準備ができていると述べた。

トレオン氏は、召喚状が手続きを「フィッシング」に変えたと述べ、求められた資料は元々クレームに含まれておらず、そのような措置は違法であると指摘した。

「最初に召喚状を出して後から理論化するのは間違っています」とトレオン氏は述べ、憲法は証拠収集プロセスが始まる前に、弾劾クレームがすでに十分な事実的根拠を含んでいることを要求していると付け加えた。

彼はまた、デューデリジェンスに関する懸念を提起し、被申立人は確定したクレームに答える権利があり、その後の証拠収集を通じて進化するものではないと述べた。彼によると、クレームの進行を許可し、その後召喚状を通じて拡大することは、公平性と憲法上の保護を損なうという。

申立人らは、副大統領の公式弁護団の一員としてではなく、「市民および納税者」として訴訟を提起したことを明確にした。

請願書はさらに、委員会が弾劾クレームの取り扱いにおいて「二重基準」を適用したと主張し、フェルディナンド・R・マルコス・ジュニア氏に対する以前のクレームは証拠不足で却下されたにもかかわらず、ドゥテルテ氏に対するクレームは同様の欠陥があるとされるにもかかわらず進行が許可されたと指摘した。

一方、下院指導部は主張を拒否し、弾劾手続きは憲法と最高裁判所の判例に従って実施されていると主張した。

金曜日の声明で、善良な政府と公的説明責任に関する委員会の委員長であるジョエル・R・チュア氏は、ドゥテルテ氏の弁護士が提起したとされる憲法上の問題は「単なる幻覚」であると述べた。彼は、下院が以前の弾劾の試みで遭遇した法的な落とし穴を回避するために設計された方法を意図的に採用したと付け加えた。

「私たちは、最高裁判所が以前の条項に関する2つの決定で細心の注意を払って定めたデューデリジェンスのガイドラインに従いました」とチュア氏は述べた。— エリカ・メイ・P・シナキング