SEC(米国証券取引委員会)は、BitCloutの創設者に対する民事詐欺訴訟を取り下げ、米国司法省も関連する刑事訴追を終了しました。両件とも訴訟却下は「訴権を留保した上での却下」であり、これは本案の判断を行わず、将来の再提訴の可能性を残す手続き上の結果です。
Decryptによると、司法省は2025年2月28日にNader Al-Najiに対する刑事告訴を訴権を留保した上で取り下げる申し立てを行い、治安判事がこれを承認しました(https://decrypt.co/310495/justice-dept-drops-bitclout-charges%3E?utmsource=openai)。Forklogの報道によれば、SECも同様に2月下旬に民事詐欺訴訟の却下を求めました。これは投資家資金の不正使用と非中央集権化に関する虚偽表示を主張した後のことで、これらの損害補償請求も訴権を留保した上で却下されました(https://forklog.com/en/us-withdraws-claims-against-bitclout-founder/?utmsource=openai)。
SECの民事詐欺訴訟と司法省の刑事告訴の却下が意味すること
「訴権を留保した上での却下」は手続き上の処分です。訴訟は一時停止しますが、状況が変化したり新たな証拠が出現した場合、政府の再提訴権は保持されます。
司法省の刑事告訴の取り下げは、差し迫った刑事責任を取り除きますが、無罪判決や詐欺なしという認定ではありません。SECの民事詐欺訴訟の却下も同様に、BitClout/DeSoの提供物が証券であったか、または開示が適切であったかを解決することなく民事訴訟を停止させます。
実務的には、これらの特定の訴訟記録に関連する差し止め命令やディスカバリーは、再提訴されない限り停止します。戦略的には、両機関は理論を再検討し、被告を追加し、または主張を精緻化する柔軟性を保持する一方、弁護側は直近の裁判スケジュールを回避できます。
この却下が米国の暗号資産執行に重要な理由
並行した却下は、特に法的理論が確立していない場合に、当局が暗号資産案件の優先順位をどのように決定するかの再調整を浮き彫りにしています。一部の観察者は、これを政策転換ではなく戦術的トリアージと見なしており、新しいトークン・ソーシャルモデルに証券・詐欺法を適用する複雑性を反映しています。
CoinDeskの報道によると、元SEC弁護士は短期的な動きを過度に解釈することに警告を発しています。「暗号資産の執行の制約は解決に時間がかかる可能性がある」とCoinDeskはこれらの見解をまとめています(https://www.coindesk.com/news-analysis/2024/11/14/ex-sec-lawyers-agree-crypto-enforcement-shackles-may-take-time-to-resolve/?utm_source=openai)。
他の者は、ここでの姿勢をCoinbase、バイナンス、Ripple、またはJustin Sunに関わる注目事案の変化と比較しています。CNBCによると、これらの訴訟記録全体の結果は、請求の縮小から和解まで多岐にわたり、執行が活発だが選択的であることを強化しています(https://www.cnbc.com/2025/02/26/sec-tron-founder-justin-sun-explore-resolution-of-civil-fraud-case.html?utm_source=openai)。
短期的には、活発な訴訟記録の終了により、BitClout/DeSoに関連するユーザーや開発者の訴訟オーバーハングが軽減されます。これは、進行中の連邦訴訟へのエクスポージャーを評価するサービスプロバイダーによるカウンターパーティーリスク評価を若干緩和する可能性があります。
却下は、関連トークンが証券であるかどうかについて法的明確性を与えるものではなく、取引所への再上場廃止や新規上場も保証しません。コンプライアンスチームは、再提訴が可能であるため、依然として強化された管理を適用する可能性があります。
運用上、プロジェクトはしばしばこのような一時停止を、開示、文書、およびガバナンス資料を更新する機会として扱います。その準備作業は、規制当局が後でより多くの情報を求める場合に役立つ可能性があります。
主な不確実性と未解決の問題
証券分類と非中央集権化の主張の状況
却下は、BitClout/DeSoトークンが投資契約であるかどうか、またはこの文脈で「非中央集権化」をどのように評価すべきかには答えませんでした。Insurance Journalによると、業界参加者は、個別の執行ではなく立法による明確化が必要である可能性があると主張しています(https://www.insurancejournal.com/news/national/2025/02/21/812803.htm?utm_source=openai)。
訴権を留保した却下後の再提訴の可能性
「訴権を留保」とは、検察官と規制当局が再提訴を試みることができることを意味します。将来の訴訟があるとすれば、追加の証拠、精緻化された法的理論、または進化する判例法に依存する可能性があります。
訴権を留保した却下に関するFAQ
Nader Al-Najiにとって「訴権を留保した却下」とは何を意味し、訴追は再提起される可能性がありますか?
本案の判断なしに現在の訴訟を終了させます。当局は後で再提訴するオプションを保持しています。
この決定は、Coinbase、バイナンス、Ripple、またはJustin Sunに関わる他の最近の暗号資産執行措置とどのように比較されますか?
選択的でケース固有のアプローチと一致しています。一部の事案は縮小または和解しましたが、執行は依然として活発です。
| 免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前にご自身で調査することをお勧めします。 |
出典: https://coincu.com/news/deso-sees-sec-case-dismissed-without-prejudice-as-doj-acts/


