ブロックチェーン技術の電子投票システムへの応用研究：概要、利点、課題

主要なポイント

• 透明性と完全性の向上: ブロックチェーン技術は、投票を記録するための変更不可能な分散型台帳を提供し、結果の変更を困難にし、中央機関なしで公開検証を可能にします。研究によると、これにより選挙詐欺を減らすことができますが、完全な匿名性を確保するには、ゼロ知識証明などの追加の暗号化ツールが必要です。
• アクセシビリティの改善: モバイルアプリケーションを通じた遠隔投票を可能にし、海外在住者や障害者の投票率を向上させる可能性があります。限定的な試験でこれが実証されています。ただし、スケーラビリティの問題により、大規模な国政選挙での使用が制限されているようです。
• セキュリティ問題への対処: 証拠は、ブロックチェーンがコンセンサスメカニズムを通じて改ざん耐性を提供することを示していますが、マルウェアやサービス拒否攻撃などの脆弱性が依然として存在し、広範な採用の準備について議論が続いています。
• メリットとデメリットのバランス: 支持者はコスト削減と迅速な集計を強調する一方、批評家は検出不可能な操作などの新たなリスクをもたらす可能性があると主張し、すべての関係者の懸念を尊重するために、紙の監査を伴うハイブリッドシステムの必要性を強調しています。

選挙におけるブロックチェーンの概要

ビットコインなどの暗号資産をサポートすることで有名なブロックチェーン技術は、各投票を分散型台帳に記録されるトランザクションとして扱うことで、投票に適用されています。この台帳は複数のノードで維持され、いかなる組織もデータを制御しないことを保証します。投票は暗号化されてチェーンにリンクされ、変更を検出可能にします。システムは通常、自動集計のためのスマートコントラクトと、投票者検証のための生体認証を統合します。ベトナムでは、選挙での大規模な応用はまだありませんが、ハウザン省の意見収集システムなど、ガバナンスツールのためにブロックチェーンが探求されており、将来の可能性を示唆しています。

潜在的なメリット

ブロックチェーンは、紙の投票用紙と物理的な投票所に関連するコストを削減することで選挙を最適化でき、発展途上国にとってリソースを節約できる可能性があります。これは包括性を促進し、軍人や海外のベトナム人の遠隔参加を可能にし、試験データに基づいて対象グループで投票率を10-20%増加させる可能性があります。透明性は主要な強みであり、誰でも台帳を監査できるため、係争選挙での信頼を構築します。

主要なリスクと課題

利点がある一方で、ブロックチェーン投票は、低いトランザクション速度(例:イーサリアムブロックチェーンは15 TPS、国民投票に必要な数百万と比較)、一部のプロトコルでの高いエネルギー消費、追跡可能なトランザクションからのプライバシーリスクなどの障害に直面しています。サイバーセキュリティの脅威には、投票者デバイス上のマルウェアやDoS攻撃が含まれ、過去の事件で実証されたように、秘密性や完全性を損なう可能性があります。専門家は、進歩がなければ、選挙の脆弱性を解決するのではなく悪化させる可能性があると警告しています。実際の例

2018年のウェストバージニア州のモバイルアプリケーションを使用した海外軍人向けVoatzの試験など、生体認証チェックでブロックチェーンに投票を記録し、成功すれば州全体に拡大します。2018年のシエラレオネ選挙では、Agoraが部分的なブロックチェーン追跡に使用されました。モロッコの提案されたSolana Ecosystemベースのシステムは、完全な監査を目指していますが、批評家はテストでの検出されない侵入などの失敗を指摘しています。

ブロックチェーン技術は、選挙プロセスを近代化するための有望だが論争的なツールとして浮上しており、特に投票システムにおける透明性、セキュリティ、アクセシビリティに関する長年の問題に対処しています。この包括的な調査は、学術的評価、実際の展開、批判的分析に基づいてそのアプリケーションを探求し、バランスの取れた見解を提供します。利点、アーキテクチャ設計、トレンド、ソリューション、課題、ケーススタディを網羅し、技術の限界と大規模選挙への実現可能性に関する進行中の議論を認めています。議論は、ブロックチェーンの分散型台帳などの基本概念に基づいて構築され、実際の展開に拡大し、研究者、政策立案者、実務家に適した徹底的な検証を保証します。

投票におけるブロックチェーンの基盤

本質的に、ブロックチェーンは、暗号ハッシュによってリンクされた変更不可能なブロックにトランザクションを記録する分散データベースです。選挙では、投票はトランザクションと見なされます:投票者は生体認証またはデジタルIDを介して認証され、暗号化されたトークンの形で投票し、プルーフ・オブ・ワーク(PoW)またはプルーフ・オブ・ステーク(PoS)などのコンセンサスメカニズムを介してチェーンに追加されます。これにより、中央の障害点が排除されます。なぜなら、いかなる機関もデータを制御せず、ネットワーク上のノードがエントリを検証するからです。主な機能には、不変性(コンセンサスなしではデータを変更できない)、透明性(公開台帳が監査を可能にする)、匿名性(投票者は匿名アドレスを使用)が含まれます。ただし、真の匿名性は、トランザクション分析を通じたアイデンティティリンクを防ぐために、リング署名または準同型暗号化などの追加を必要とすることがよくあります。

電子投票(e-voting)の場合、ブロックチェーンは従来の中央サーバーから分散モデルに移行します。典型的なプロセスでは:(1)投票者登録はブロックチェーンを変更不可能なIDに使用します。(2)投票はアプリケーションまたはデバイスを介して行われ、投票は暗号化されます。(3)コンセンサスノードが検証し、台帳に追加します。(4)結果はスマートコントラクトを介して自動的に集計されます。(5)選挙後の監査はチェーンの追跡可能性を活用します。これにより、紙のシステムでの投票改ざんなどの問題が解決されますが、デジタルリスクが導入されます。

アーキテクチャ設計

e-votingブロックチェーンアーキテクチャはタイプによって異なります:

• 公開ブロックチェーン(例:イーサリアムブロックチェーン、ビットコイン):すべてに開放され、透明性に理想的ですが、低スループット(ビットコイン:4-7 TPS;イーサリアムブロックチェーン:15 TPS)と高い手数料を受け、数百万の投票には適していません。
• プライベート/コンソーシアムブロックチェーン(例:Hyperledger Fabric):アクセスが制限され、より高速(最大3,500 TPS)で、選挙機関などの信頼できる組織によって制御され、セキュリティと効率のバランスを取ります。
• ハイブリッドモデル:公開透明性とプライベート処理を組み合わせ、シャーディング(並列処理のためのデータ分割)やサイドチェーンなどのレイヤー2ソリューションをスケーリングに使用します。
• 許可型vs.非許可型:許可型(例:最大50,000 TPSのSolana Ecosystem)は速度のためにノードを制限しますが、非許可型は広範な参加を許可しますが、Sybil攻撃のリスクがあります。

アーキテクチャ比較表:

これらの設計は、投票者が選択を明らかにすることなく投票を確認できるエンドツーエンドの検証可能性を優先します。

新たなトレンドとイノベーション

2010年代からのトレンドは、エネルギー集約型のPoWモデルから、PoSやSolanaのProof-of-History(PoH)などの効率的な選択肢への移行を示しており、環境への影響を軽減します。AIとの統合は異常分析を通じて詐欺を検出し、IoTは安全なデバイスベースの投票を可能にします。クロスチェーン相互運用性(例:IBCプロトコル経由)により、マルチプラットフォームシステムが可能になります。プライバシーの改善には、ゼロ知識証明(開示なしで検証)と将来の脅威に対抗する量子耐性暗号が含まれます。グローバルに、試験での採用が増加しており、SecureBallotのようなオープンソースプラットフォームが規制遵守を強調しています。アジアでは、ベトナムの2025年デジタル技術産業法がデジタル資産のためのブロックチェーンを認識し、選挙試験への道を開いていますが、当初は金融とガバナンスに焦点を当てています。

ソリューションと展開

ブロックチェーンソリューションはe-votingの欠点に対処します:

• セキュリティ:デジタル署名と多要素認証が偽造を防ぎます。分散オラクルが外部データを安全に取得します。
• スケーリング:シャーディングとレイヤー2(例:状態チャネル)が速度を向上させます。トークン化は投票を非代替資産として表します。
• プライバシー:準同型暗号化により、復号化なしで集計が可能になります。ブラインド署名が投票者-投票リンクを隠します。
• 監査:変更不可能な記録により、リスクを制限する監査が可能になり、従来の再集計を上回ります。

実際のシステムには以下が含まれます:

• Follow My Vote:ビットコインベースで、匿名性とリアルタイム結果をサポート。小規模に限定されます。
• Voatz:生体認証を備えたHyperledger Fabric。米国の試験で使用され、アクセシビリティに対処しますが、脆弱性について批判されています。
• Agora:BFTコンセンサス。2018年シエラレオネで試験され、インセンティブのために投票をトークン化します。
• Polys:組織投票のためのイーサリアムブロックチェーンで、参加を向上させます。
• モロッコのSolanaフレームワーク:検証のためのDPLTを備えた多層。ハイブリッド投票をサポートし、高速(50,000 TPS)と低手数料を評価し、プロトタイプでの詐欺削減を示します。

ベトナムでは、ブロックチェーン選挙はまだ若いですが、2025年のハウザンでの意見収集の展開は、透明な公共フィードバックのためにそれを使用し、投票アプリケーションの前例となります。

課題と批判

有望である一方で、課題が積み重なります:

• 技術的:低いTPSと遅延(例:10分のブロック確認)は国規模で失敗します。ストレージは急速に増加します(イーサリアムブロックチェーン:667 GB)。
• セキュリティ脆弱性:デバイス上のマルウェアがチェーン前に投票を変更します。DoS攻撃(例:2016年のMiraiボットネット)が中断します。侵入(例:2010年のHaldermanデモ)が検出されない制御を許可します。マルチオーナーチェーンは共謀(51% 攻撃)をリスクします。シングルオーナーチェーンは利益なしで中央リスクに似ています。
• プライバシーと強制:公開台帳は投票購入を許可する可能性があります。領収書なし(妥協なしで投票を証明)が欠けています。
• エネルギーとコスト:プルーフ・オブ・ワーク(PoW)は大きなエネルギーを消費します。展開には多くの地域で欠けているインフラが必要です。
• 規制と社会:公共の信頼は低いです。法的ギャップ(例:ベトナムの新興フレームワーク)。紙の証跡なしで監査なしは信頼性を損ないます。
• 神話vs.現実:「安全」として宣伝されていますが、専門家は、国家ハッキング、投票者ID失敗、マルウェアなど、インターネット投票の中核問題を解決しないと主張します。サイバーセキュリティ専門家の間でのコンセンサス:ブロックチェーンを含む現在の技術は、オンライン公開選挙を完全に保護しません。

脆弱性表:

批評家は、ブロックチェーンがインターネット投票のリスクを悪化させ、検出されない失敗につながる可能性があると強調し、代わりに監査付きの紙の投票を推奨しています。

ケーススタディとグローバルな視点

• ウェストバージニア(2018):2郡の軍有権者向けVoatz試験。~数十人が参加し、生体認証を介して検証。成功すれば州全体に拡大。ハッキングは報告されていませんが、専門家は操作リスクに注目しています。
• シエラレオネ(2018):Agoraが投票をトークン化。検証性を向上させますが、範囲は限定的です。
• スイス(2018):市選挙が成功しましたが、規模は小さいです。スケーリングは証明されていません。
• モロッコの提案(2024):Solanaベースで、監査システム。プロトタイプは効率的な処理を示し、不変性を通じて詐欺を削減します。
• 米国Voatz(2019):コロラドでの海外選挙。アクセシビリティを改善しますが、透明性の問題があります。
• ベトナムの文脈:選挙試験はありませんが、2025年の法律は暗号資産を合法化し、ブロックチェーンを優先します。ハウザンシステムは公共入力のために透明性を実証します。高い暗号資産採用(グローバル5位)の中でe-votingの可能性があります。

これらのケースは、制御された設定での変革的可能性を示していますが、国家使用のためのスケーリングとセキュリティのギャップを強調しています。MITなどの情報源からの反論は、ブロックチェーンがインターネット投票の欠点を軽減しないことを強調し、慎重を促しています。

将来の方向性

ブロックチェーン投票の進歩には、量子耐性設計、脅威検出のためのAI統合、紙検証を伴うハイブリッドシステムが必要です。ベトナムでは、2025-2030戦略により、試験は地方選挙に焦点を当てる可能性があります。グローバルに、教育と規制の調和が信頼を構築する鍵です。楽観的な見解は民主主義を革命化すると見ていますが、バランスの取れた証拠は、急ぐよりもセキュリティを優先する段階的な採用を示唆しています。

主要な引用:

• Blockchain for Electronic Voting System: Review and Challenges
• West Virginia Becomes First State to Test Mobile Voting by Blockchain
• Going from Bad to Worse: From Internet Voting to Blockchain Voting
• The Myth of "Secure" Blockchain Voting
• Defending Vote Casting: Using Blockchain-based Mobile Voting Applications
• Blockchain-based Electronic Voting Systems: A Case Study in Morocco
• How Does Blockchain Voting Work? A Complete Guide
• Blockchain for Securing Electronic Voting Systems: A Survey

The post Nghiên Cứu Ứng Dụng Công Nghệ Blockchain Trong Hệ Thống Bầu Cử Điện Tử: Tổng Quan, Lợi Ích Và Thách Thức appeared first on vneconomics.com.