Un lanceur d'alerte divulgue plus de 5 000 conversations secrètes dans le scandale MEV de Pump.fun — Le procès s'intensifie

Un juge fédéral américain a autorisé l'ajout de nouvelles preuves à un vaste recours collectif lié à la plateforme de memecoin basée sur Solana, Pump.fun.

Cela s'est produit après qu'un lanceur d'alerte a refait surface avec près de 5 000 messages de chat internes qui, selon les plaignants, apportent un nouvel éclairage sur des allégations de délit d'initié et de manipulation de transactions.

Dans une ordonnance du 9 décembre 2025 déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, la juge Colleen McMahon a accordé aux plaignants la permission de modifier et de redéposer leur plainte contre Pump.fun, la société d'infrastructure MEV Jito Labs, la Solana Foundation, Solana Labs et les dirigeants concernés.

Pertes des particuliers, priorité des initiés alléguées dans le procès MEV de Pump.fun

La décision ouvre la voie à la poursuite de l'affaire avec des allégations factuelles élargies centrées sur la valeur extractible maximale, ou MEV.

Cette pratique controversée permet aux validateurs ou aux traders sophistiqués de tirer profit en réorganisant les transactions au sein d'un bloc de la blockchain.

Le recours a été intenté par Diego Aguilar, Kendall Carnahan et le plaignant principal Michael Okafor au nom des investisseurs qui ont acheté des tokens lancés sur Pump.fun entre le 1er mars 2024 et le 23 juillet 2025 et ont par la suite subi des pertes.

Les plaignants allèguent que les défendeurs ont exploité ce qu'ils décrivent comme une « Pump Enterprise » coordonnée qui a secrètement accordé aux initiés un accès prioritaire aux tokens nouvellement lancés tout en commercialisant ces lancements auprès du public comme étant équitables et résistants aux rug pulls.

Selon la plainte, l'infrastructure de validation de Solana Labs aurait permis le contrôle de l'ordre des transactions, tandis que les outils développés par Jito Labs permettaient à certains participants de payer pour une exécution prioritaire.

Pump.fun est accusé d'avoir agi comme le lieu public qui a lancé les tokens, collecté des frais sur chaque transaction et promu un récit de lancement équitable tout en sachant prétendument que les initiés avaient des avantages structurels.

Les plaignants affirment que les initiés ont acheté des tokens à bas prix avant le trading public, déclenchant des augmentations de prix rapides par le biais de courbes de liaison automatisées et laissant les acheteurs particuliers absorber les pertes une fois que les initiés se sont retirés.

La juge McMahon a déclaré que les nouvelles preuves, fournies par un informateur confidentiel qui a refait surface en septembre 2025, n'étaient pas disponibles auparavant et que les plaignants ont agi avec diligence en cherchant à modifier leur dépôt.

Elle a toutefois rejeté une demande de soumission de matériel supplémentaire sous scellés et hors de la vue des défendeurs, invoquant des préoccupations d'équité et de transparence.

Selon le calendrier du tribunal, les plaignants doivent déposer leur deuxième plainte modifiée avant le 19 décembre, les requêtes en rejet étant prévues pour le 23 janvier 2026.

Après Ethereum, maintenant Solana : le MEV fait face à un règlement de comptes juridique croissant

L'affaire s'appuie sur un litige antérieur déposé en juillet accusant Pump.fun d'exploiter un « casino de Memes Coins » illégal qui aurait généré plus de 722 millions de dollars de revenus tout en infligeant entre 4 et 5,5 milliards de dollars de pertes aux traders particuliers.

Les documents judiciaires affirment que la plateforme traite des dizaines de milliards de dollars en volume de trading cumulé et lance des dizaines de milliers de tokens quotidiennement, tandis que la grande majorité des adresses d'utilisateurs ne parviennent pas à réaliser des bénéfices significatifs.

Au centre du différend se trouve le MEV, une pratique qui est devenue de plus en plus répandue sur les principales blockchains.

Le MEV consiste à extraire des profits en influençant l'ordre dans lequel les transactions sont traitées, souvent par le biais d'attaques de front-running ou de sandwich.

Les recherches citées dans les récents dépôts judiciaires et les rapports de l'industrie montrent que les bots MEV consomment désormais une part substantielle de l'espace de bloc sur les réseaux basés sur Solana et Ethereum, contribuant à des frais plus élevés et à des résultats d'exécution inégaux pour les utilisateurs ordinaires.

Le contrôle juridique autour du MEV s'est intensifié à la suite d'affaires criminelles liées à des tactiques similaires.

Dans une affaire étroitement surveillée, deux frères diplômés du MIT, Anton et James Peraire-Bueno, ont été accusés de fraude électronique et de blanchiment d'argent après avoir prétendument exploité la couche de validation d'Ethereum pour extraire 25 millions de dollars en quelques secondes.

Bien qu'un jury n'ait pas réussi à rendre un verdict par la suite, entraînant un procès nul, l'affaire a marqué la première poursuite pénale centrée sur la manipulation MEV et montre la difficulté à laquelle les tribunaux sont confrontés lorsqu'ils appliquent les lois traditionnelles sur la fraude aux mécanismes de la blockchain.