TLDR:
- Buterin argumenta que las políticas de contenido de "espacio cero" reflejan impulsos totalitarios incompatibles con las sociedades pluralistas.
- El enfoque debería cambiar de eliminar contenido a prevenir la amplificación algorítmica de material dañino.
- La solución propuesta incluye publicar algoritmos de plataforma con retrasos y verificación de Prueba de conocimiento cero.
- El modelo regulatorio de Taiwán demuestra un enfoque equilibrado entre las preocupaciones de seguridad y las libertades fundamentales.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha expresado preocupaciones sobre la dirección regulatoria de la Unión Europea bajo la Ley de Servicios Digitales. Argumenta que el enfoque de "espacio cero" del bloque hacia el contenido controvertido representa un cambio peligroso hacia el autoritarismo tecnocrático.
Buterin aboga por el empoderamiento del usuario y la transparencia algorítmica en lugar de la eliminación de contenido. Sus comentarios llegan mientras los reguladores europeos intensifican los esfuerzos para controlar las plataformas en línea y la distribución de contenido digital.
Impulso Anti-Pluralista en la Moderación de Contenido
Buterin expresó preocupación sobre que Europa adopte una ideología centrada en entornos en línea higienizados. Criticó la noción de que ciertos discursos o productos deberían tener "ningún espacio" en las plataformas digitales.
Tal pensamiento, según el fundador de Ethereum, refleja tendencias totalitarias incompatibles con las sociedades libres.
El problema se intensifica cuando se trata de categorías subjetivas y controvertidas. Diferentes grupos mantienen desacuerdos legítimos sobre qué constituye contenido peligroso o desinformación.
Perseguir objetivos maximalistas de eliminación completa crea conflicto en lugar de resolución. Este enfoque construye maquinaria para el control tecnocrático que impone puntos de vista singulares sobre poblaciones diversas.
Buterin sugirió que las sociedades libres deben aceptar realidades incómodas. Algunos individuos inevitablemente promoverán ideas que otros consideren falsas o dañinas.
La solución no está en el borrado sino en prevenir que tal contenido domine el discurso público a través de la manipulación algorítmica.
Amplificación Algorítmica Versus Existencia de Contenido
El cofundador de Ethereum trazó una distinción crucial entre la existencia de contenido y la prominencia del contenido. Señaló las plataformas de redes sociales actuales donde el material controvertido se amplifica a través del diseño de algoritmos.
El problema real surge cuando tal contenido recibe promoción a escala masiva en lugar de permanecer confinado a comunidades de nicho.
Buterin usó metáforas biológicas para ilustrar su punto sobre las limitaciones naturales. Los bosques europeos carecen de lagartos tropicales no por eliminación activa sino debido a las condiciones ambientales.
De manera similar, las plataformas deberían crear condiciones donde el contenido dañino no prospere orgánicamente. El enfoque de Taiwán, como lo discutió la ministra digital Audrey Tang, ofrece un modelo práctico para la regulación equilibrada.
El enfoque debería cambiar hacia las estructuras de incentivos de la plataforma. Las regulaciones podrían alentar a las empresas a reducir la amplificación dañina sin ordenar la eliminación de contenido.
Los principios subyacentes claros previenen la aplicación arbitraria basada en el consenso cambiante de expertos. Este marco respeta tanto las preocupaciones de seguridad como los valores pluralistas fundamentales para las sociedades democráticas.
Empoderamiento del Usuario a Través de la Transparencia
Buterin propuso medidas concretas para mejorar las plataformas digitales sin excesos autoritarios.
Apoyó mandatos como la estandarización de USB-C que mejoran la interoperabilidad y la competencia. Principios similares podrían aplicarse a las redes sociales a través de mayores requisitos de apertura y transparencia.
Una propuesta específica implica requerir que las plataformas publiquen sus algoritmos con retrasos. Un retraso de uno a dos años junto con Prueba de conocimiento cero garantizaría la responsabilidad.
Los usuarios podrían verificar que los algoritmos publicados coincidan con los realmente implementados. Esto crea transparencia sin comprometer ventajas competitivas o permitir juegos en tiempo real.
El fundador de Ethereum también enfatizó el análisis a nivel macro sobre la vigilancia individual. Las plataformas podrían revelar qué comunidades amplifican ideas específicas sin rastrear usuarios individuales.
Los métodos de preservación de la privacidad permiten la identificación de intentos coordinados de manipulación. Este enfoque equilibra las necesidades de seguridad con los derechos fundamentales a la expresión anónima en línea.
The post Vitalik Buterin Warns EU Against "Zero-Space" Censorship Under Digital Services Act appeared first on Blockonomi.
Source: https://blockonomi.com/vitalik-buterin-warns-eu-against-zero-space-censorship-under-digital-services-act/
