DOJ Rechaza la Solicitud de Roman Storm para Desestimar el Caso de Tornado Cash Antes del Nuevo Juicio

TLDR

• El DOJ se opuso al último esfuerzo de Roman Storm para desestimar su caso criminal.
• Los fiscales dijeron que el fallo Cox de la Corte Suprema del 25 de marzo no se aplica a Tornado Cash.
• El DOJ argumentó que Cox y Tornado Cash involucran diferentes hechos y diferentes cuestiones legales.
• Storm fue previamente declarado culpable de operar un transmisor de dinero ilegal.
• Puede enfrentar un nuevo juicio por cargos de conspiración para cometer lavado de dinero y evasión de sanciones.

El Departamento de Justicia de EE. UU. se ha opuesto al último esfuerzo de Roman Storm para desestimar su caso criminal. Los fiscales dijeron que un fallo reciente de la Corte Suprema no debería afectar la lucha legal del desarrollador de Tornado Cash. La presentación fue enviada a la jueza Katherine Polk Failla el martes.

Los abogados de Storm habían argumentado que el fallo podría respaldar la desestimación. Señalaron una decisión de la Corte Suprema del 25 de marzo en un caso de derechos de autor musical que involucraba al proveedor de internet Cox. En ese fallo, el tribunal determinó que la mala conducta del usuario por sí sola no probaba la intención del proveedor de servicios.

El equipo legal de Storm dijo que ese razonamiento también debería aplicarse a Tornado Cash. Argumentaron que el conocimiento de actividad ilegal del usuario no muestra intención criminal por parte de un desarrollador de software. También señalaron que la administración Trump había respaldado la posición de Cox en ese caso.

Los fiscales federales rechazaron esa comparación en una carta de tres páginas. Dijeron que el caso Cox involucraba una industria diferente y hechos diferentes. También dijeron que un fallo civil de derechos de autor no tenía relevancia para un caso criminal que involucra a Tornado Cash.

Los fiscales trazan una línea nítida entre Cox y Tornado Cash

El DOJ argumentó que Cox tenía políticas destinadas a desalentar la conducta ilegal de los usuarios. Los fiscales dijeron que esas medidas abordaban la mayoría de las violaciones de derechos de autor identificadas. También dijeron que Cox ofrecía servicio de internet para muchos propósitos legales más allá de la mala conducta en cuestión.

Por el contrario, los fiscales dijeron que el caso de Storm involucraba conducta diferente y hechos diferentes. Argumentaron que Storm era personalmente consciente de que algunos usuarios de Tornado Cash estaban lavando fondos. También dijeron que no actuó para detener esa actividad.

En la carta, los fiscales escribieron: "La conducta del acusado simplemente no es comparable a la conducta en cuestión en Cox". Agregaron: "En cualquier caso, un caso civil de derechos de autor no tiene relevancia aquí en primer lugar". Esa declaración formó el núcleo de la respuesta del DOJ.

La presentación también abordó la naturaleza de Tornado Cash en sí. Los fiscales argumentaron que no hay evidencia de que una herramienta de privacidad cripto como Tornado Cash tuviera usos no criminales "sustanciales o comercialmente significativos". Esa afirmación probablemente atraerá la atención de defensores de la privacidad en el sector cripto.

El caso de Roman Storm avanza después de un resultado mixto del jurado

Roman Storm fue arrestado en 2023 y acusado por su trabajo en Tornado Cash. El servicio permitía a los usuarios de Ethereum realizar transacciones más privadas. Las transacciones de blockchain suelen ser visibles, pero los mezcladores de monedas pueden hacer que esas transferencias sean más difíciles de rastrear.

Los fiscales han dicho que Storm sabía que actores malintencionados usaban Tornado Cash para mover fondos ilícitos. Argumentan que este conocimiento, junto con su conducta, respalda los cargos. Storm ha mantenido que el software operaba de forma autónoma y sin su control directo.

El verano pasado, un jurado de Manhattan declaró a Storm culpable de operar un transmisor de dinero ilegal. El jurado no llegó a veredictos sobre otros dos cargos. Esos cargos no resueltos involucraban conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para cometer evasión de sanciones.

Storm apeló el veredicto de culpabilidad. El mes pasado, el DOJ se movió para juzgarlo nuevamente en los dos cargos no resueltos. Ese paso significa que el caso de Tornado Cash puede regresar a la corte mientras continúa la lucha legal.

Las tensiones de políticas cripto permanecen en el centro de atención bajo la administración Trump

El caso de Roman Storm ha atraído un interés más amplio porque se sitúa junto a la mensajería pro-cripto de la administración Trump. Durante el año pasado, la administración ha promovido reglas más amigables para la industria de activos digitales. Ese enfoque ha elevado las expectativas entre empresas cripto y desarrolladores.

Al mismo tiempo, el DOJ ha continuado persiguiendo casos vinculados a software de privacidad cripto. Eso ha creado tensión entre el apoyo público al crecimiento cripto y las acciones criminales continuas contra ciertos desarrolladores. Los defensores de la privacidad han advertido que esta brecha crea incertidumbre para los constructores de código abierto.

La última presentación del DOJ muestra que los fiscales no están cambiando de rumbo en el caso de Storm. Continúan argumentando que los hechos respaldan un nuevo juicio y más enjuiciamiento. Esa posición se mantiene incluso mientras partes de la industria cripto presionan por una protección legal más amplia para los desarrolladores de software.

Por ahora, la jueza Failla decidirá si el argumento de desestimación de Storm tiene algún peso. Si el tribunal se pone del lado de los fiscales, el desarrollador de Tornado Cash enfrentará otro juicio sobre los cargos restantes.

La publicación DOJ rechaza intento de Roman Storm de desestimar caso de Tornado Cash antes del nuevo juicio apareció primero en CoinCentral.