Shiba Inus Shibarium verzeichnete gerade einen 300%igen Anstieg bei den Transaktionen: Die meisten davon sind leer

Shibarium verzeichnete kürzlich einen dramatischen Anstieg der Transaktionszahlen, wobei die tägliche Aktivität drastisch zunahm und vorübergehend auf ein Wiederaufleben der Ökosystem-Dynamik hindeutete. Oberflächlich betrachtet lässt sich diese Art von Wachstum leicht als zunehmende Akzeptanz interpretieren. Ein gesünderes Netzwerk, mehr Benutzer und eine erhöhte Nachfrage werden typischerweise durch mehr Transaktionen impliziert.

Das Problem ist, dass die zugrunde liegende Zusammensetzung dieser Transaktionen ein anderes Bild zeichnet. Eine genauere Untersuchung des Transaktions-Feeds zeigt, dass ein erheblicher Teil der Aktivität aus Operationen ohne nativen Wert besteht. 

Nicht was es scheint

Jede Transaktion, die in der beobachteten Stichprobe sichtbar war, trug die Bezeichnung „Value 0 BONE", und die meisten wurden als Vertragsaufrufe und nicht als direkte Wallet-Übertragungen klassifiziert. Methoden wie commit und transmit sowie wiederkehrende Ziele wie CommitStore und OffRamp waren mit den häufigsten Interaktionen verknüpft.

Diese Transaktionen sind nicht sinnlos, aber sie entsprechen auch nicht dem typischen Benutzerverhalten. Ein nativer Nullwert zeigt einfach an, dass das primäre Transaktionsfeld keine BONE-Token enthielt. Anstatt wirtschaftliche Übertragungen zu sein, interagieren diese Operationen mit Smart-Contracts, und in diesem speziellen Fall scheinen sie mit Prozessen auf Infrastrukturebene konsistent zu sein.

Cross-Chain-Kommunikationssysteme, insbesondere solche, die der CCIP-Architektur von Chainlink ähneln, sind mit CommitStore und OffRamp verknüpft.

Transaktionen wie commit und transmit sind Teil der Stapelverarbeitung, Nachrichtenzustellung und Validierungsprozesse zwischen Chains in diesem Framework. Anstatt dass einzelne Benutzer Geld überweisen, werden sie von automatisierten Systemen oder dezentralen Orakel-Netzwerken durchgeführt.

Warum es aufgebläht aussieht

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil sie die Art und Weise verändert, wie das Transaktionsvolumen verstanden werden sollte. Automatisierte Vertragsaufrufe haben das Potenzial, Aktivitätsmetriken erheblich aufzublähen, ohne die Benutzernachfrage genau widerzuspiegeln. Obwohl es den Eindruck eines ausgelasteten Netzwerks erweckt, führt diese Aktivität möglicherweise nicht zu höherer Liquidität, mehr Benutzern oder höherem wirtschaftlichem Durchsatz.