Insider glaubt, Trump zog aus Langeweile in den Krieg für einen 'Cliffhanger'

Der Biograf Michael Wolff vermutet, dass der neue Krieg im Iran mehr mit der Trägheit von Präsident Donald Trump zu tun hat.

In seinem Substack-Beitrag vom Mittwoch scherzte Wolff, dass Trump mit seinem Iran-Krieg „eine Menge Spaß" hat.

Wolff bemerkte, dass der Präsident den Krieg sehr ähnlich behandelt wie eine seiner Wahlkampfveranstaltungen: durch „Improvisieren von Moment zu Moment".

„Es gibt keinen Plan – nur das Bedürfnis, im Mittelpunkt zu bleiben", erklärte Wolff. „Während die Rhetorik eskaliert und die Ziele des Krieges undefiniert bleiben, bilden das Chaos, die Widersprüche und die politischen Risiken die Grundlage für einen Konflikt, der morgen enden könnte – oder sich in eine Richtung entwickeln könnte, die niemand in Washington vorhersagen kann."

Trump sei ein „Performer", sagte Wolff. Der Krieg sei also nur eine weitere Episode in seiner Präsidentschafts-Reality-TV-Show. „Er steht auf der Bühne und erfindet alles während er weitermacht." Jetzt nimmt er diese Art des Denkens und überträgt sie in einen „Kriegsmodus".

Im Gespräch mit Joanna Coles bemerkten die beiden, wie häufig sich die Details ändern. Trump könnte in einem Moment etwas sagen, nur damit Verteidigungsminister Pete Hegseth herauskommt und „klärt", was auch immer der Präsident behauptet hat.

„Man kann seine Verwirrung sehen", witzelte Wolff über Hegseth.

Trumps Denken sei: „Niemand weiß, was ich als nächstes tun werde. Also haben alle Angst vor mir", sagte Wolff. Er erklärte, dass es für Trump in seinem Verhalten so etwas wie ein „Stolzpunkt" sei. „Es verschafft ihm maximalen Einfluss."

In der Tat könnte es ein neuartiger Ansatz sein. „Niemand vor ihm hat möglicherweise einen Krieg auf Minuten-zu-Minuten-Basis erfunden.

Er zitierte einen aktuellen Bericht des Wall Street Journal, in dem behauptet wurde, dass Trump-Strategen ihm raten, den Krieg kurz zu halten und ihn bald zu beenden. Wolff nannte die Behauptungen Unsinn, weil das, was Trumps Mitarbeiter tatsächlich tun, seiner Meinung nach darin besteht, dem Journal das als Mittel zur Beratung von Trump zu erzählen.

Coles wollte wissen, wer die Berater sind, weil es so nebulös erscheint, wer möglicherweise an Trumps Fäden zieht. Sie sagte, es könnten einige seiner Golf-Kumpels, Milliardärsfreunde, Top-Militärstrategen oder Mitarbeiter sein.

Sie zitierte einen von Trumps Kommentaren mit den Worten: „Wir wollen ein System, das zu vielen Jahren des Friedens führen kann, und wenn wir das nicht haben können, können wir es genauso gut jetzt hinter uns bringen."

Coles fragte, was das bedeuten sollte: Sieg erklären oder... andere Optionen.

Wolff sagte, dass Trump die Antwort möglicherweise nicht kennt.

Coles sagte, dass es manchmal so ist, als ob Trump „ein Band in seinem Kopf ablaufen lässt, aber [er] nichts auf dem Band hat. Es ist keine gute Episode der Show, würde ich sagen."

Wolff sagte, dass es möglicherweise der „Cliffhanger" ist, den Trump will.

Während Coles einen Moment innehielt, um sich an die Finanzskandale von Verteidigungsminister Pete Hegseth mit zwei Veteranengruppen zu erinnern, bemerkte Wolff, dass das größere Problem darin besteht, dass der Krieg „von einer Person geführt wird, die keinen Plan und keine Ahnung hat, was sie tut".

Als er Hegseth am Sonntag bei „60 Minutes" beobachtete, sagte Wolff, es sei klar gewesen, dass der CBS-Reporter das anscheinend nicht verstanden habe und auch nicht in der Lage zu sein schien, die Fragen dazu zu stellen. Eine Frage, die seiner Meinung nach Hegseth hätte gestellt werden sollen, ist, ob er sich bewusst ist, was in Trumps Kopf vor sich geht. Die Realität sei jedoch, dass er nicht glaube, dass Hegseth irgendeine Ahnung habe.

- YouTube www.youtube.com

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump