Der Oberste Gerichtshof hat gerade ein zentrales Argument der GOP zunichte gemacht

Rechtsextreme MAGA-Republikaner, von Moms for Liberty bis hin zu evangelikalen fundamentalistischen Megakirchen, beschreiben sich oft als standfeste Verteidiger der „Elternrechte". Liberale und Progressive, so behaupten sie, respektieren nicht das Recht der Eltern, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Und sie rahmen „Elternrechte" typischerweise als Schutz für Kinder.

Aber Amanda Marcotte von Salon argumentiert in einem am 11. März veröffentlichten Artikel, dass die Behauptungen der Republikaner zu „Elternrechten" bei genauerer Betrachtung leicht auseinanderfallen.

„Wenn Republikaner über Elternrechte sprechen, suchen Sie nach dem Kind, das geschädigt wird", warnt Marcotte. „Diese Faustregel versagt selten. ‚Elternrechte' ist eine dieser Phrasen, die auf dem Papier gut klingt und Menschen dazu ermutigt, sich selbst vorzustellen – liebevolle und schützende Eltern, die nur die Macht wollen, das Richtige für ihr Kind zu tun. Aber wenn Konservative den Begriff verwenden, ist ihr Ziel, das Recht eines Kindes auf Sicherheit und Gesundheit zu übertrumpfen, ungeachtet dessen, was ein toxischer oder sogar missbräuchlicher Elternteil mit ihm tun möchte. Diese Realität wurde letzte Woche erneut offenbart, als der Oberste Gerichtshof ein kalifornisches Gesetz blockierte, das Lehrer daran hinderte, trans Kinder gegenüber religiösen Eltern zu outen."

Marcotte fährt fort: „Die einstweilige Verfügung ist vorübergehend, aber die meisten Rechtsexperten glauben, es sei unvermeidlich, dass das der christlichen Rechten zugeneigte Gericht letztendlich gegen die Fähigkeit eines Kindes entscheiden wird, zu entscheiden, wann und mit wem es seine Geschlechtsidentität teilt – selbst wenn es fürchtet, geschlagen, verstoßen oder auf die Straße geworfen zu werden."

Der Fall, auf den sich Marcotte bezieht, ist Mirabelli v. Bonta, der, wie sie anmerkt, „sich um eine Familie dreht, die sich weigert, die Selbstidentifikation ihres High-School-Kindes als Junge zu akzeptieren."

„Seit Jahrzehnten", erklärt die Salon-Journalistin, „haben Republikaner sich Bemühungen widersetzt, sowohl im Inland als auch international, Kinder in Konflikten mit Eltern zu bevorzugen, die ihre Sicherheit und ihr Wohlbefinden bedrohen. Bemühungen, körperliche Gewalt gegen Kinder zu verbieten, Kinder vor spirituellem Missbrauch zu schützen oder das Recht von Kindern auf Bildung zu gewährleisten, werden routinemäßig von Republikanern im Namen der Elternrechte untergraben."

MAGA-Republikaner und die religiöse Rechte zeigen laut Marcotte wiederholt ihre Verachtung für Eltern, die ihre rechtsextremen Ansichten nicht teilen.

„Wenn konservative Eltern ein Recht beanspruchen, die Bildung ihres Kindes zu zensieren", betont Marcotte, „beeinflussen sie auch, was alle anderen Kinder im Klassenzimmer lesen können. Nach ihrer Logik zählen die Ansichten von Eltern nicht, die eine akzeptierendere, expansivere Sichtweise auf Kindererziehung haben. Im GOP-Universum sind die einzigen Eltern, die Rechte haben, Konservative. Es gibt keine republikanische Unterstützung für Eltern, die das Recht beanspruchen, einem trans Kind zu helfen, Gesundheitsversorgung zu erhalten, ein schwangeres Kind zu einer Abtreibungsklinik zu bringen oder die örtliche Bibliothek mit einer Vielfalt an Büchern auszustatten, damit ein Kind selbst lernen und erkunden kann."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump