WSJ-Leitartikel warnt: Trump verliert die Kontrolle über Entscheidungen

Präsident Donald Trump erhält eine Warnung von einer Zeitung, deren Kolumnisten ihn normalerweise unterstützen – er scheint wie ein „Gefangener", während er Amerika in den Krieg mit dem Iran führt.

„Die Ereignisse mögen sich noch entwickeln, aber Mr. Trump wird zum Gefangenen von Entscheidungen, die anderswo getroffen werden", schrieb Holman W. Jenkins, Jr. vom Wall Street Journal. „Das iranische Regime entscheidet anscheinend, ob es darauf setzt, die Ölkonsumenten der Welt als Geiseln zu halten und Mr. Trump herauszufordern, etwas dagegen zu unternehmen. Dann wird es ein anderes Spiel."

Jenkins wies darauf hin, dass inmitten der Vorwürfe, Trump müsse einem Öltanker helfen, die Straße von Hormus inmitten iranischer Vergeltung zu durchqueren, die Regierung sich Sorgen machen muss, dass der Iran die amerikanische Wirtschaft durch steigende Benzinpreise erdrosselt, so wie in den 1970er Jahren.

„Das Trump-Ergebnis hängt jetzt davon ab, dieses strategische Interesse der USA zu sichern", schrieb Jenkins. „Wenn er den Eindruck erweckt, durch die vom Iran angedrohte Schließung der Straße von Hormus abgeschreckt zu werden, wird es ein geopolitisches Erdbeben sein, mit dem er nicht gerechnet hat. Unter anderem könnte China seine relativ zurückhaltende Haltung gegenüber dem von den USA dominierten Persischen Golf überdenken."

Jenkins spekulierte, dass Trump wie ein Mann handelt, der nicht rational Entscheidungen trifft, sondern aufgrund externen Drucks. Neben der Destabilisierung der internationalen Ordnung könnte Trumps Iran-Krieg auch seine eigene politische Basis im Inland gefährdet haben.

„Trump läuft seiner politischen Unterstützung weit voraus", sagte Jenkins. „Es ist noch nicht lange her, dass Demokraten versuchten, US-Militärpersonal dazu anzustiften, seinen Befehlen nicht zu gehorchen. Wenn wir etwas von Joe Biden gelernt haben, dann dass ein Präsident, der darum kämpft, kognitiv den Kopf über Wasser zu halten, es schwer hat, seine Regierung an seinen Prioritäten festhalten zu lassen."

Jenkins fügte hinzu, dass Nixon, als er 1973 mit einem Nahostkrieg konfrontiert wurde, international mehr Respekt als Staatsmann genoss, wegen seiner erfolgreichen Führung des Vietnamkriegs und der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu China. Doch wie Nixons Berater David Gergen diesem Journalisten 2018 für Salon erzählte, lösten selbst Nixons riskante Nahostmanöver große Bestürzung bei seinen Beratern aus.

„Nixon war der Oberbefehlshaber, und [der ehemalige Verteidigungsminister Jim] Schlesinger sagte im Grunde: ‚Wir werden den Oberbefehlshaber überstimmen, wenn wir denken, dass es von einer aggressiven Persönlichkeit kommt oder er einfach nur verärgert ist. Was auch immer es sein mag'", erzählte Gergen Salon und kommentierte, dass Nixons psychische Gesundheit 1973 aufgrund des Watergate-Skandals und seines Alkoholismus verfiel. „Und ich habe Leute im Verteidigungsministerium gefragt: ‚Glauben Sie, dass es heute eine ähnliche Vereinbarung zwischen [Verteidigungsminister Jim] Mattis und den Vier-Sterne-Generälen gibt?' Und die Antwort, die sie mir gegeben haben – ich glaube nicht, dass es einen Grund gibt zu glauben, dass er einen solchen Befehl erteilt … [ist], dass sie, wenn ihnen ein Befehl erteilt wird, von dem sie glauben, dass er von einer unberechenbaren Persönlichkeit kommt, ihn beim Minister doppelt überprüfen werden, bevor sie ihn ausführen."

Doch wie Jenkins betonte, schaffte es Nixon dennoch, „breiten Respekt als Geopolitiker zu inspirieren, selbst unter seinen Feinden." Trump fehlt dieselbe Grundlage des Respekts wie Nixon, schloss Jenkins.

„Nixon setzte mit den Resten seiner durch Watergate beschädigten Autorität das US-Militär in globale nukleare Alarmbereitschaft, um die Sowjets daran zu hindern, sich in den Nahostkrieg und die globale Energiepanik jenes Jahres einzumischen", schrieb Jenkins.

Jenkins ist nicht der einzige unter prominenten Konservativen, der die politische Weisheit von Trumps Iran-Krieg in Frage stellt. Podcaster Joe Rogan, einer von Trumps prominentesten Medienunterstützern, sagte am Dienstag, dass Unterstützer, die Trump unterstützten, weil er versprach, Amerika aus unnötigen Kriegen herauszuhalten, sich „verraten" fühlen. Währenddessen argumentierte Steve Schmidt, ein republikanischer Stratege und ehemaliger Berater von Präsident George W. Bush, in seinem Dienstag-Substack, dass Trump größere Prioritäten verfehlt, indem er sich auf den Iran konzentriert.

„Uns wird immer gesagt, dass es nicht genug Geld für Schulen, für Gesundheitsversorgung oder für unsere Veteranen gibt – aber es gibt immer genug Geld, um Menschen auf der anderen Seite der Welt zu bombardieren", argumentierte Schmidt. „Wir können die Demokratiebewegung im Iran unterstützen. Wir können verhindern, dass der Iran eine Atomwaffe bekommt – alles ohne unschuldige Schulkinder zu bombardieren oder amerikanische Truppen auf die andere Seite der Welt zu schicken, um dort zu sterben."

Er fuhr später fort: „Das amerikanische Volk versteht und sieht jeden Tag klarer, dass alles, was Donald Trump versprochen hat, eine Lüge war – und dass das, was ihnen gegeben wurde, eine Katastrophe ist. Was wir tun müssen, ist, diese Leute abzuwählen und ihnen die politische Macht zu entziehen, die sie so schlimm missbraucht haben."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump