Warum Tether 30-mal mehr Krypto eingefroren hat als Circle: AMLBot-Bericht

Tether fror Krypto-Vermögenswerte im Wert von 3,3 Milliarden US-Dollar ein, 30-mal mehr als die 109 Millionen US-Dollar von Circle, und nutzte dabei proaktive Methoden wie Einfrieren, Token-Burn (Verbrennung) und Neuausgabe.

Ein aktueller AMLBot-Bericht zeigt, dass Tether zwischen 2023 und 2025 Krypto-Vermögenswerte im Wert von rund 3,3 Milliarden US-Dollar eingefroren hat. Dies steht in starkem Kontrast zu den 109 Millionen US-Dollar von Circle.

Tethers aggressiver Ansatz beim Einfrieren von Krypto wirft Fragen zum Datenschutz auf, während Circles konservativeres Modell gerichtlichen Anordnungen folgt. Diese Unterschiede werden durch die einzigartigen Methoden hervorgehoben, die jedes Unternehmen verwendet.

Tethers aggressive Einfrier-Strategie

Tether fror mehr als 3,3 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten über mehrere Blockchains hinweg ein. Ein erheblicher Teil dieses Betrags befand sich im TRON-Netzwerk.

Insgesamt setzte Tether 7.268 Adressen auf die schwarze Liste, darunter über 2.800, die mit Anfragen von Strafverfolgungsbehörden in Verbindung stehen. Das Unternehmen friert Vermögenswerte häufig ein, ohne auf Gerichtsbeschlüsse zu warten, und handelt, wenn es dies für notwendig hält, um Nutzer zu schützen oder kriminelle Aktivitäten zu verhindern.

Tethers Einfrier-Mechanismus umfasst mehr als nur das Anhalten von Transaktionen. Er beinhaltet auch einen Prozess des Token-Burns (Verbrennung) und der Neuausgabe von Token, der die Rückgabe von Geldern an Opfer ermöglicht.

Ende 2025 wurden im Rahmen dieses Prozesses über 25 Millionen Token vernichtet. Während dieses System bei der Wiederherstellung gestohlener Gelder hilft, wirft es Bedenken hinsichtlich Tethers zentralisierter Kontrolle und der Risiken potenzieller Zensur auf.

Circles konservativer Einfrier-Ansatz

Circle verfolgt im Gegensatz dazu einen wesentlich konservativeren Ansatz. Das Unternehmen fror nur 109 Millionen US-Dollar in USDC über 372 Adressen hinweg ein, indem es Gerichtsbeschlüssen oder gesetzlichen Anforderungen folgte.

Circle verwendet nicht den Token-Burn- und Neuausgabeprozess, den Tether einsetzt. Sobald Gelder eingefroren sind, bleiben sie eingefroren, bis eine rechtliche Entscheidung getroffen wird, sie wieder freizugeben.

Dieses Modell führt zu weniger, aber größeren Einfrier-Ereignissen.

Circles Ansatz ist transparenter und vorhersehbarer, da er nur handelt, wenn er rechtlich dazu verpflichtet ist. Dies macht Circles Maßnahmen seltener, aber an formale rechtliche und regulatorische Anforderungen gebunden.

Infolgedessen vermeidet Circle die Datenschutzbedenken, die mit Tethers häufigeren Einfrierungen und Neuausgaben verbunden sind.

Weiterführende Lektüre: Tether erwägt tokenisiertes Eigenkapital für Investorenliquidität

Der Unterschied bei den Einfrier-Mechanismen

Die von Tether und Circle verwendeten Einfrier-Mechanismen unterscheiden sich erheblich. Tether setzt auf ein Multi-Unterschriften Wallet-System, das mehrere Genehmigungen erfordert, bevor ein Einfrieren durchgeführt wird.

Dieses Sicherheitsmodell ist zwar effektiv, kann jedoch zu Verzögerungen beim Einfrieren von Vermögenswerten führen. In einigen Fällen hat diese Verzögerung es illegalen Akteuren ermöglicht, Gelder abzuheben, was seit 2017 zu Verlusten von etwa 78 Millionen US-Dollar geführt hat.

Circles Einfrier-Prozess ist unkomplizierter, da er nur nach einer formellen Gerichtsanordnung erfolgt. Dies führt zu weniger Einfrier-Maßnahmen, stellt aber auch sicher, dass der Prozess rechtlich vorhersehbarer ist.

Während beide Unternehmen am Einfrieren von Vermögenswerten beteiligt sind, führt Tethers proaktives Einfrier-Modell zu einem wesentlich höheren Volumen eingefrorener Vermögenswerte im Vergleich zu Circles reaktivem Ansatz.

Der Beitrag Warum Tether 30-mal mehr Krypto einfror als Circle: AMLBot-Bericht erschien zuerst auf Live Bitcoin News.