Bitcoin wird von Regierungen und Finanzinstitutionen vertraut. Renommierte Investoren nennen es "digitales Gold", und einige behaupten sogar, es sei besser als Gold. Trotz alledem ist Bitcoin immer noch mit verschiedenen Sicherheitsbedrohungen konfrontiert. In letzter Zeit wurde viel über die potenzielle Bedrohung durch Quantencomputer gesprochen. Der Duke University Professor Campbell Harvey enthüllte jedoch eine weitere Sorge, nämlich die relative Kostengünstigkeit eines 51%-Angriffs auf das Bitcoin-Netzwerk.
Zusammenfassung
- Bei Erfolg gibt ein 51%-Angriff den Angreifern die Kontrolle über die Bitcoin-Blockchain (oder eine andere Proof-of-Work-basierte Blockchain). Um erfolgreich zu sein, müssen Angreifer über 50% der Mining-Hashrate kontrollieren, was kostspielig ist.
- In der Vergangenheit erlebten Bitcoin Gold und Ethereum Classic erfolgreiche 51%-Angriffe, die zum Diebstahl von Coins durch Double-Spending führten. Im Laufe der Geschichte war die Bitcoin-Blockchain vor 51%-Angriffen sicher.
- Laut Harvey müssten Angreifer "nur" 6 Milliarden Dollar ausgeben, um eine Woche lang die Hashrate-Produktion zu dominieren, was weniger als 0,5% der Marktkapitalisierung von Bitcoin entspricht. Harvey nannte eine mögliche praktische Anwendung eines solchen Angriffs.
Professor Campbell Harvey von der Duke University Fuqua School of Business veröffentlichte ein Papier über potenzielle Bedrohungen für Bitcoin. In einem Abstrakt vergleicht Harvey Bitcoin mit Gold, betont aber, dass Bitcoin mit spezifischen Bedrohungen konfrontiert ist: Quantencomputer und, was noch wichtiger ist, ein möglicher 51%-Angriff. Er erkennt auch an, dass Bitcoin Vorteile gegenüber Gold hat. Er erwähnt zum Beispiel, dass "moderne Alchemie" die Produktion von mehr Gold ermöglicht, während das Angebot von Bitcoin 21.000.000 Einheiten nicht überschreiten kann.
Was ist ein 51%-Angriff?
Da Bitcoin-Mining kostspielig ist und spezielle Hardware erfordert, haben Miner keine Möglichkeit, die Ledger-Daten zu manipulieren. Jeder Knoten "stimmt" über Rechenleistung (Hashrate) ab, um Transaktionen in neuen Blöcken zu validieren, und die Mehrheit der Miner stimmt für korrekte Daten. Miner sind motiviert, für die korrekten Daten zu stimmen, da sie von der Integrität der Bitcoin-Blockchain abhängen, die ihr Wert verleiht.
Sobald jedoch die Hälfte der gesamten Hashrate im System von einer einzigen Entität (einer Person oder einer Gruppe von Verschwörern) kontrolliert wird, hat diese die Macht, die Aufzeichnungen im Bitcoin-Ledger zu ändern. Dies würde es böswilligen Akteuren ermöglichen, die Bitcoins anderer Leute zu bewegen und sie effektiv zu stehlen.
Während einige Bitcoin für sein niedriges Dezentralisierungsniveau kritisieren, ist es in den 16 Jahren der Existenz von Bitcoin noch niemandem gelungen, die Kontrolle über die Bitcoin-Blockchain zu erlangen.
In den Anfangstagen von Bitcoin war das Mining für jeden PC-Besitzer zugänglich. Da Mining jedoch auf Wettbewerb basiert, bei dem der glücklichste Miner eine höhere Hashrate als die meisten Konkurrenten haben muss, wurden Computer und sogar GPUs und FPGAs schnell für das Mining veraltet. Im Jahr 2013 kamen die ersten ASICs (auf Bitcoin-Mining spezialisierte Geräte) auf den Markt. Bald entwickelte sich das Bitcoin-Mining zu einer Multi-Millionen-Dollar-Industrie, die viel Investition und Einrichtungen voller summender ASIC-Geräte erfordert. Im Oktober 2025 erreichte die Bitcoin-Mining-Schwierigkeit ein neues Maximum.
Dies macht das Hacken von Bitcoin über einen 51%-Angriff zu einer schwierigen und teuren Aufgabe. Da die Mining-Schwierigkeit steigt, werden die Kosten eines 51%-Angriffs jedes Jahr höher.
Campbell Harveys Erkenntnisse
Während ein 51%-Angriff kostspielig ist, ist sein Preis nicht undenkbar. Netzwerke wie Bitcoin Gold und Ethereum Classic erlitten nach 2017 mehrere 51%-Angriffe. Jeder von ihnen führte in jedem einzelnen Fall zum Diebstahl von Kryptowährungen im Wert von über einer Million. Im August 2025 behauptete der Qubic-Mining-Pool, dass er über 50% der Hashing-Power im Monero-Netzwerk erlangt hatte.
Professor Harvey berechnete die Kosten und kam zu dem Schluss, dass eine Woche Dominanz auf der Bitcoin-Blockchain "nur" 6 Milliarden Dollar kosten würde:
Die Forschung basiert auf folgenden Kennzahlen:
- Bitcoins jährliche Produktion beträgt 164.363 BTC
- Der Energieverbrauch beträgt 166,4 TWh
- Die Gesamtkosten betragen 12 Billionen Dollar
- Die Gesamtenergiekosten betragen 8,4 Billionen Dollar
- Die Gesamtkosten pro Einheit betragen 73.000 Dollar pro 1 BTC-Einheit
Harvey bemerkte, dass ein erfolgreicher 51%-Angriff auf Bitcoin einen starken Preisverfall verursachen würde, und Hacker könnten dennoch davon profitieren und viel mehr als 6 Milliarden Dollar zurückverdienen. Harvey schätzte das tägliche Volumen von BTC-Perpetual-Futures auf 60 Milliarden Dollar und das tägliche Volumen von konventionellen BTC-Futures auf 10 Milliarden Dollar. Harvey glaubt, dass die Eröffnung einer Short-Position auf diesen Märkten vor einem 51%-Angriff zu hohen Gewinnen für die Angreifer zusätzlich zur Rückgabe von 6 Milliarden Dollar führen könnte. Harvey fügt hinzu, dass das Motiv möglicherweise nicht gewinnorientiert ist.
Kritiker von Harveys Warnung argumentierten jedoch, dass der Aufbau eines so großen Mining-Betriebs Jahre gedauert hätte und nicht unbemerkt geblieben wäre. Darüber hinaus könnte das Shorten so vieler BTC unter den Bedingungen eines laufenden 51%-Angriffs schwierig sein, da die Börse eine Operation wahrscheinlich als Marktmanipulation kennzeichnen und nicht zulassen würde.
In einem Kommentar zu Harveys Forschung sagte Matt Prusak, Präsident der American Bitcoin Corp., gegenüber Bloomberg: "Meine Einstellung ist, dass die wirtschaftliche Machbarkeit die 51%-These tötet. Ich lebe in der realen Welt und bin nicht besorgt."
Quelle: https://crypto.news/51-attack-on-the-bitcoin-network-would-cost-6-billion/
