[নিউজরুমের ভেতর থেকে] ভিডিও বনাম 'প্রকৃত' কমিউনিটি এমন হওয়ার প্রয়োজন নেই

এটি লেখার সময় রাত ১১টা। আমি এইমাত্র একজন টিপস্টারকে উত্তর দিয়েছি। আজকাল আমি কর্ম-জীবনের ভারসাম্যের পক্ষে, কিন্তু আমি উত্তর দিয়েছি সেই সাহসকে সম্মান জানাতে যা একজন ব্যক্তির অবশ্যই লেগেছিল একজন সাংবাদিকের কাছে এমন তথ্য পাঠাতে যা সম্ভাব্যভাবে তাদের কাছে সনাক্তযোগ্য। তারা তৃতীয় টিপস্টার যার সাথে আমি আজ কথা বলেছি। অগাস্ট থেকে এটাই আমার জীবন — টিপসের উত্তর দেওয়া, সেগুলো আমার এক্সেল শিটে রাখা, এবং আমার ক্রমবর্ধমান অপেক্ষমান গল্পের তালিকা দেখা।

হাই, আমি লিয়ান বুয়ান, র‍্যাপলারের সিনিয়র রিপোর্টার বর্তমানে ফিলিপাইনে আঘাত হানা অবকাঠামো কেলেঙ্কারি তদন্ত করতে খুব ব্যস্ত।

এটি অপ্রতিরোধ্য হয়েছে, কিন্তু আমি অভিযোগ করতে পারি না। টিপসগুলো শুধু আমার কাজকে সহজ করেনি, বরং আরও অর্থবহ করেছে। আমাদের প্রতিবেদন প্রায় সম্পূর্ণভাবে নাগরিক-চালিত হয়ে উঠেছে, যা আমরা বেশিরভাগ বেনামী উৎস থেকে যাচাই করা তথ্য দ্বারা চালিত। আমাদের কম্পিউটার এবং ফোন স্ক্রিনজুড়ে, র‍্যাপলার একটি সম্প্রদায় তৈরি করেছে যা, ছদ্মনাম এবং বার্নার অ্যাকাউন্টের পেছনে, দেশের "পলিটিকন্ট্রাক্টরদের" প্রকাশ করেছে, যাদের কয়েকজন এখন ওমবাডসম্যান দ্বারা তদন্তাধীন।

আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে এটি ঘটেছে কারণ র‍্যাপলার শর্ট-ফর্ম ভার্টিক্যাল ভিডিওতে ব্যাপকভাবে জোর দিয়েছিল। গত বছর যখন আমি ইনসাইড ট্র্যাক সিরিজ (বা যা দর্শকরা "হোয়াটস দ্য টি?" হিসেবে মনে রাখে) শুরু করেছিলাম তখন থেকে আমার উৎসের নেটওয়ার্ক দশগুণ বেড়েছে। আমি এটি বলছি কারণ যে সরকারি কর্মকর্তারা আগে আমার কোনো বার্তার উত্তরও দিতেন না তারা এখন আমাকে খুঁজে বের করেন কারণ তারা কোথাও আমার ভিডিও দেখেছেন। 

আমি এটি বলছি যদিও আমাদের সম্পাদকরা এই বছরের শুরুতে আমাদের ভিডিওতে পিভট ঘোষণা করার সময় আমি সবচেয়ে প্রতিরোধীদের মধ্যে একজন ছিলাম। আমি প্রতিরোধী ছিলাম এই কারণে নয় যে আমি বিশ্বাস করিনি এটি সঠিক সিদ্ধান্ত, বরং এই কারণে যে পিভটের অর্থ হবে যে রিপোর্টাররা এখন এমন একটি ছোট দলে ইতিমধ্যেই চাহিদাপূর্ণ কাজের চাপের উপরে আমাদের নিজস্ব ভার্টিক্যাল ভিডিও লিখবে, শুট করবে এবং সম্পাদনা করবে। 

কিন্তু আমরা অধ্যবসায় করি কারণ ফলাফল খুব পরিমাপযোগ্য হয়েছে। 

নিম্যান ল্যাব সম্প্রতি ২০২৬-এর জন্য সাংবাদিকতার উপর চিন্তা-উদ্দীপক পূর্বাভাস প্রকাশ করছে, এবং যা আমাকে বেশ ট্রিগার করেছিল তা হল ট্রেসি পাওয়েলের "সাংবাদিকতার ইনফ্লুয়েন্সার আবেশ খারাপভাবে পুরানো হবে।" তিনি লিখেছেন: "সাংবাদিকতা তার ইনফ্লুয়েন্সার ম্যানিয়াকে এখন যেভাবে 'পিভট টু ভিডিও' দেখে সেভাবে ফিরে তাকাবে — প্রকৃত সম্প্রদায় কাঠামো নির্মাণ থেকে একটি ব্যয়বহুল বিচ্যুতি হিসেবে।"

আমরা সেই ভবিষ্যদ্বাণীর ব্যতিক্রম নিই কারণ আমাদের ভিডিওতে পিভট আমাদের ঠিক প্রকৃত সম্প্রদায় কাঠামো নির্মাণের দিকে নিয়ে গেছে। একটি ফর্ম্যাট (দীর্ঘ-ফর্ম) অন্যটির (শর্ট-ফর্ম্যাট ভার্টিক্যাল) বিরুদ্ধে দাঁড় করানোর কোনো মানে নেই। প্রথমত, কারণ তারা একসাথে থাকতে পারে। আমাদের ভার্টিক্যাল ভিডিওগুলো আমাদের দীর্ঘ-ফর্ম পণ্যের ডেরিভেটিভ, তাই যারা দীর্ঘ অংশ পড়তে পছন্দ করেন তাদের জন্য এখনও কিছু আছে।

শর্ট ফর্ম বলতে আমরা কী বুঝি সে বিষয়েও স্পষ্টীকরণ থাকতে হবে। আমার জন্য, "শর্ট ফর্ম" মানে, তার মূল শব্দ থেকে, একটি ফর্ম্যাট। এটি, যেমন আমরা আমাদের নিউজরুম গ্রুপ চ্যাটে বলতে পছন্দ করি, একটি "কুইক অ্যান্ড ডার্টি" ভিডিও পণ্য যা উদাহরণস্বরূপ একটি ডকুমেন্টারির পালিশড পোস্ট-প্রোডিউসড ফর্ম্যাটের তুলনায়। কিন্তু এটি শুধু একটি ফর্ম্যাট — এটি কখনও বিষয়বস্তুর মান সম্পর্কে নয়। আমাদের শর্ট-ফর্ম ভিডিওগুলো এমন একটি গল্পের পণ্য যা আমরা সপ্তাহ বা এমনকি মাস ধরে তদন্ত করেছি। 

এখানে আসল সমালোচনা এই নয় যে সাংবাদিকরা অ্যালগরিদমিক চাহিদার কাছে আত্মসমর্পণ করেছেন কিনা, বরং সাংবাদিকরা ডুমস্ক্রলারদের সংক্ষিপ্ত মনোযোগের জন্য প্রতিযোগিতা করতে পারে এমন অনন্য গল্পগুলো খুঁজে বের করতে যথেষ্ট কঠোর পরিশ্রম করেছেন কিনা।

আমাদের ভিডিওগুলো, আমাকে বলা হয়েছিল, তিন মিনিটের বেশি হওয়া উচিত নয়। আমি সর্বদা এটি লঙ্ঘন করি। আপনি জানেন আমার সবচেয়ে বেশি দেখা শর্ট-ফর্ম ভিডিওগুলোর একটি কত দীর্ঘ? আট মিনিট এবং নয় সেকেন্ড — ইনস্টাগ্রামে ২.৭ মিলিয়ন ভিউ, টিকটকে ২.৩ মিলিয়ন ভিউ, এবং ইউটিউবে ২৬০,০০০ ভিউ। এটি অবকাঠামো প্রকল্পগুলো যে প্রক্রিয়ার মাধ্যমে দুর্নীতিগ্রস্ত হয় সে সম্পর্কে একটি দীর্ঘ "শর্ট ফর্মের" জন্য — বাজেট প্রস্তুত করা থেকে নগদ বাক্স সরবরাহ করা পর্যন্ত। মানুষ আমার কাছে এসে বলেছে যে তারা ঐ ভিডিও সিরিজ থেকে শিখেছে NEP (জাতীয় ব্যয় কর্মসূচি) মানে কী, এবং কেন UA (অপ্রোগ্রামড অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন) সন্দেহজনক।

তারা কি গল্পটি পড়তেন যদি এটি একচেটিয়াভাবে পাঠ্য হতো? হয়তো, হয়তো না। এই সত্য-পরবর্তী যুগে, আমি একটি হয়তোর উপর জুয়া খেলতে চাই না, আমি বরং ক্যাপকাটে কুইক অ্যান্ড ডার্টি যেতে চাই হয়তো না কমাতে।

আমার শর্ট ফর্মগুলো লেখার শিল্পকে সস্তা করেছে কিনা তা তত্ত্ব দিতে সময় ব্যয় করার চেয়ে আমি আমার এক্সেল শিটে ক্র্যাকিং শুরু করতে চাই।

পাওয়েলের নিম্যান লেখায় আমি যা নিয়ে অনুরণিত হই তা হল: তিনি বলেছিলেন যে দর্শকরা মানব-সৃষ্ট স্থানগুলোতে সরে যাবে যেখানে সত্যতা কেন্দ্রে রয়েছে, এবং ইনফ্লুয়েন্সাররা শীঘ্রই অপ্রাসঙ্গিক হবে। আমি একমত, কিন্তু আমি কখনও একজন ইনফ্লুয়েন্সার ছিলাম না। আমি শুধু একজনের মতো শোনানোর চেষ্টা করেছি।

যখন আমরা সেই মানব-সৃষ্ট স্থানে সরে যাই, আমি আবার সরতে এবং সামঞ্জস্য করতে প্রস্তুত, যে সম্প্রদায়টি আমরা ক্রিঞ্জ থাকাকালীন তৈরি করেছি তার সাথে। – Rappler.com