এমনকি রক্ষণশীলরাও ট্রাম্পের হোয়াইট হাউস সংস্কারকে ক্ষমতা দখল হিসেবে দেখছেন

হোয়াইট হাউসের ইস্ট উইং ধ্বংস করে একটি বলরুম নির্মাণের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সিদ্ধান্ত "আইনের শাসনের প্রতি অবজ্ঞা" প্রদর্শন করেছে, বলে ঘোষণা করেছেন একটি বিশিষ্ট ডানপন্থী প্রকাশনার সম্পাদক।

"এই সিদ্ধান্ত, যা বিচার বিভাগ শুক্রবার দেরিতে দাখিল করা একটি জরুরি প্রস্তাবে ফেডারেল আপিল আদালতকে স্থগিত করতে বলেছিল, ট্রাম্পের যা ইচ্ছা তাই করার প্রবণতা প্রতিফলিত করে, আইন যা বলে তা নির্বিশেষে," সাম্প্রতিক আদালতের রায় সম্পর্কে সোমবারের সম্পাদকীয়তে লিখেছেন জ্যাকব সুলাম, রিজন ম্যাগাজিনের সিনিয়র সম্পাদক। তিনি মার্কিন জেলা বিচারক রিচার্ড জে. লিয়ন কর্তৃক জারি করা ৩৫ পৃষ্ঠার মতামতের বিস্তারিত পর্যালোচনা করেন যা ট্রাম্পকে হোয়াইট হাউসে তার সংস্কার কাজ বন্ধ করার নির্দেশ দিয়ে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল।

ট্রাম্পের "দাবি যে কংগ্রেস তাকে বিদ্যমান আইনে ইস্ট উইং বলরুম প্রকল্প নির্মাণের এবং ব্যক্তিগত তহবিল দিয়ে এটি করার কর্তৃত্ব দিয়েছে" সত্ত্বেও, লিয়ন যুক্তি দিয়েছেন যে "ন্যাশনাল ট্রাস্ট যোগ্যতার ভিত্তিতে সফল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে কারণ কোনও আইনই প্রেসিডেন্টকে তার দাবি করা কর্তৃত্ব দেওয়ার কাছাকাছি আসে না।" তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে "কংগ্রেস এর সমাপ্তি অনুমোদন না করা পর্যন্ত বলরুম নির্মাণ প্রকল্প বন্ধ করতে হবে।"

অতিরিক্তভাবে লিয়ন হোয়াইট হাউসের প্রতি ট্রাম্পের আচরণকে তার ব্যক্তিগত সম্পত্তির মালিকের মতো চিত্রিত করেছেন, যখন বাস্তবে তিনি কেবল একজন ভাড়াটে যিনি এর তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে কাজ করছেন।

"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ভবিষ্যত প্রজন্মের ফার্স্ট ফ্যামিলিদের জন্য হোয়াইট হাউসের তত্ত্বাবধায়ক। তবে তিনি মালিক নন!" সেই সময় লিয়ন বলেছিলেন, শেষ পর্যন্ত আদেশ দিয়ে যে "কংগ্রেস যদি না সংবিধিবদ্ধ অনুমোদনের মাধ্যমে এই প্রকল্পকে আশীর্বাদ করে, নির্মাণ বন্ধ করতে হবে!"

"হয়তো ট্রাম্পের বলরুম আপিল আদালতে আরও ভাল ফলাফল পাবে," সুলাম লিখেছেন। "অথবা হয়তো তিনি লিয়নের সুপারিশে কাজ করবেন এবং কংগ্রেসের অনুমোদন পাবেন। কিন্তু তার যুক্তি যে এরকম কোনও অনুমতি প্রয়োজন নেই, যা একটি আইনকে এর সরল পাঠ যুক্তিসঙ্গতভাবে সমর্থন করতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি প্রসারিত করার উপর নির্ভর করে, তার এজেন্ডার সেবায় অন্যান্য আইনগুলি পুনর্লিখনের প্রচেষ্টার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।"

সুলাম ব্যাখ্যা করতে এগিয়ে গেছেন কীভাবে ট্রাম্প এলিয়েন এনিমিস অ্যাক্ট এবং ইন্টারন্যাশনাল ইমার্জেন্সি ইকোনমিক পাওয়ার্স অ্যাক্টের মতো আইনের দুর্বল ব্যাখ্যা ব্যবহার করেছেন অভিবাসন এবং শুল্কের মতো বিষয়ে তার বিতর্কিত নীতিগুলি অগ্রসর করতে।

"এই সমস্ত ক্ষেত্রে, ট্রাম্প বিচার বিভাগ থেকে প্রতিরোধের সম্মুখীন হয়েছেন, যার মধ্যে ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারক এবং সুপ্রিম কোর্ট রয়েছে," সুলাম লিখেছেন। "ট্রাম্পের আইনগতভাবে সন্দেহজনক ক্ষমতা দখলের মধ্যে রয়েছে আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে না গিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে গবেষণা অনুদান স্থগিত করা; এমন বক্তব্যের ভিত্তিতে শিক্ষার্থীদের নির্বাসন দেওয়ার চেষ্টা করা যা অনুমিতভাবে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির স্বার্থকে হুমকি দেয়; এবং 'জনস্বার্থ'-এর এমন একটি বোঝাপড়ার ভিত্তিতে সম্প্রচার লাইসেন্স বাতিল করার হুমকি দেওয়া যা তিনি অন্যায্য বলে মনে করেন এমন সংবাদ কভারেজকে বাদ দেয়।"

সুলাম উপসংহারে বলেছেন, "একটি অননুমোদিত বলরুম নির্মাণের ট্রাম্পের বিশাল পরিকল্পনা যার ৪০ ফুট সিলিং এবং ১,০০০ বা তার বেশি অতিথিদের থাকার ব্যবস্থা রয়েছে তা তার আত্ম-মহিমার অন্যান্য কাজগুলির দ্বারা উত্থাপিত সমস্যাগুলির তুলনায় তুচ্ছ মনে হতে পারে। কিন্তু এটি আইনের শাসন এবং ক্ষমতার বিভাজনের প্রতি একই অবজ্ঞা প্রতিফলিত করে—যে নীতিগুলিকে ট্রাম্প বিরক্তিকর বাধা হিসাবে দেখেন যা একজন মানুষের ইচ্ছার নিছক দাবির দ্বারা অতিক্রম করা যেতে পারে।"

আদালতে প্রত্যাখ্যাত হওয়ার পাশাপাশি, ট্রাম্পের বলরুম অপ্রতিরোধ্যভাবে অজনপ্রিয়। ট্রাম্পের ইস্ট উইং ধ্বংসের প্রতিক্রিয়ায় ৯,০০০ পৃষ্ঠারও বেশি জনসাধারণের মন্তব্যে, অ্যাক্সিওস রিপোর্ট করেছে যে "খুব কমই কোনও সমর্থনমূলক বার্তা ছিল।" নেতিবাচক মন্তব্যগুলির মধ্যে রয়েছে লোকেরা এটিকে "চোখের কাটা," "ঘৃণ্য," "ভয়ানক," একটি "সম্পূর্ণ দুর্যোগ," এবং সম্ভবত হোয়াইট হাউসের বাকি অংশের জন্য "অপ্রতিরোধ্য" হিসাবে বর্ণনা করছে।

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প