صياغة الاستدعاء قد تفجر محاولة وزارة العدل للسماح لـ بام بوندي بالإفلات من شهادة إبستين

وفقًا لتقرير MS NOW يوم الخميس، قد تُجبر المدعية العامة السابقة بام بوندي على الإدلاء بشهادتها رغم ادعاءات وزارة العدل بأنها لن تضطر لذلك بعد الآن.

أصدرت لجنة الرقابة في مجلس النواب أمر استدعاء لبوندي الشهر الماضي، حيث انضم خمسة جمهوريين إلى الديمقراطيين للتصويت لصالح طلب إدلاء بوندي بشهادتها أمام مجموعة المشرعين تحت القسم. وحُدد الموعد في 14 أبريل. لكن بعد أن أقال الرئيس دونالد ترامب بوندي من منصبها الأعلى، برزت تساؤلات حول ما إذا كانت ستظل مطالبة بحضور جلسة الإفادة. هذا الأسبوع، جادلت وزارة العدل في رسالة إلى رئيس لجنة الرقابة في مجلس النواب النائب جيمس كومر (جمهوري-كنتاكي) بأنه بما أن بوندي لم تعد في منصبها فلن تحتاج إلى الحضور، طالبة سحب أمر استدعائها.

وصف مراسل الكونجرس في MS NOW مايكل سنيل كيف استجاب المشرعون وكيف أصبحت الصياغة المستخدمة في أمر الاستدعاء محل نزاع الآن.

"الآن، أكد متحدث باسم جيمس كومر أنها لن تحضر في 14 أبريل. لكن ما إذا كان ذلك هو التفسير الصحيح أم لا، هذا هو محل التساؤل حاليًا"، قال سنيل.

"أمر الاستدعاء صادر باسم الآنسة باميلا بوندي، المدعية العامة للولايات المتحدة، لكن الاقتراح الذي قُدم لاستدعاء بام بوندي، ذكر المحترمة بام بوندي"، أضاف سنيل. "لذلك لا يزال هناك بالتأكيد الكثير من التساؤلات. لكن كما ذكرت، هناك دفع من الحزبين لكي تدلي بام بوندي بشهادتها، وتجلس لجلسة الإفادة المغلقة كجزء من تحقيق إبستين من النائبة الجمهورية نانسي مايس، التي قدمت الاقتراح لاستدعاء بوندي وهي الصوت الأعلى. سأقرأ لكم ما كتبته أمس. 'نتوقع إعادة جدولة إفادة بام بوندي في الوقت المناسب. اقتراحنا أوضح أن اللجنة يجب أن تصدر أمر استدعاء لبام بوندي، وليس لشاغل منصب المدعي العام للولايات المتحدة.'"

النائب روبرت جارسيا (ديمقراطي-كاليفورنيا)، كبير الديمقراطيين في لجنة الرقابة بمجلس النواب، كان له نفس الرسالة.

"أمر الاستدعاء واضح. إنه لبام بوندي، سواء كانت المدعية العامة أم لا"، قال جارسيا. "سبب عدم رغبتها في الإجابة على أسئلة حول هذه القضية المهمة للغاية للعديد من الناجين - وبصراحة تامة، للجمهور الأمريكي بأكمله - أمر غريب. ستحتاج إلى المثول أمام لجنتنا سواء أرادت ذلك أم لا."