لماذا رفضت Circle تجميد 285 مليون دولار من USDC المسروقة خلال اختراق بروتوكول Drift

النقاط الرئيسية

• استخرج مجرمو الإنترنت 285 مليون دولار من بروتوكول Drift، مع تحويل 232 مليون دولار من USDC بين البلوكتشينات عبر نظام CCTP الأصلي من Circle
• انتقد المحقق على السلسلة ZachXBT شركة Circle لعدم التصرف بسرعة كافية لتجميد العملة المستقرة المسروقة أثناء الاختراق
• تؤكد Circle أنها تقوم بتجميد الأصول الرقمية فقط عندما تفرض ذلك السلطات القانونية أو وكالات إنفاذ القانون
• وفقاً لـ ZachXBT، رفضت Circle تجميد ما يقرب من 420 مليون دولار من حركات USDC المشكوك فيها عبر 15 حادثة منذ عام 2022
• يحذر المهنيون القانونيون من أن تجميد الأموال دون دعم قانوني مناسب قد يجعل Circle عرضة للدعاوى القضائية

مُصدر العملة المستقرة Circle يخضع لتدقيق مكثف بعد استجابته لسرقة 285 مليون دولار هذا الأسبوع من بروتوكول Drift.

استنزف الجناة في البداية ما يقرب من 71 مليون دولار من رموز USDC مباشرة من منصة Drift. بعد تحويل معظم الأصول الرقمية المسروقة الأخرى إلى USDC، استخدم المهاجم بروتوكول التحويل عبر السلاسل (CCTP) من Circle لنقل ما يقرب من 232 مليون دولار من USDC من بلوكتشين Solana إلى بلوكتشين الإيثريوم.

أدت هذه الحركة عبر السلاسل إلى تعقيد جهود الاسترداد بشكل كبير. كما وضعت Circle مباشرة في مرمى انتقادات الصناعة.

ظهر المحقق على السلسلة ZachXBT كصوت بارز يتحدى استجابة Circle. وادعى أن Circle تمتلك القدرة التقنية على إدراج العناوين في القائمة السوداء وتجميد الأموال لكنها فشلت في نشر هذه الإجراءات بسرعة أثناء الهجوم المستمر.

رد Circle الرسمي

أصدرت Circle رداً حازماً على الاتهامات. أبلغ ممثل الشركة CoinDesk أنه ككيان منظم، تقوم Circle بتجميد الأصول حصرياً عندما يُفرض ذلك قانونياً من خلال أوامر قضائية أو توجيهات رسمية من جهات إنفاذ القانون.

دعم سلمان باني، الذي يعمل كمستشار عام لمنصة الأصول الرمزية Plume، موقف Circle. وشدد على أن تجميد العملات المشفرة دون تفويض قانوني مناسب قد يعرض المُصدرين لمخاطر قانونية كبيرة. ودعا المشرعين لإنشاء حماية قانونية تمكن المُصدرين من الاستجابة بسرعة أكبر في سيناريوهات السرقة الواضحة.

لا ينظر الجميع في قطاع العملات المشفرة إلى هذا الحادث من خلال عدسة بسيطة. وصف بن ليفيت، الذي يرأس شركة تقييم العملة المستقرة Bluechip، حادثة Drift على أنها تتضمن تلاعباً بالسوق والأوراكل بدلاً من اختراق تقليدي، مما يضعها في منطقة قانونية غامضة.

ZachXBT يزعم نمطاً منهجياً

صعّد ZachXBT انتقاداته من خلال نشر بيانات تشير إلى أن Circle رفضت تجميد أو إدراج ما يقرب من 420 مليون دولار في معاملات USDC المشبوهة عبر 15 حادثة مميزة يعود تاريخها إلى عام 2022.

ضمن هذه المجموعة من الحالات، يزعم أن Circle رفضت تجميد 9 ملايين دولار من اختراق منصة GMX في يوليو 2025، وأن العناوين المرتبطة بسرقة 200 مليون دولار من منصات التداول اللامركزية Cetus حصلت فقط على معاملة القائمة السوداء بعد تبادل الأموال المسروقة بالفعل خارج USDC.

وشدد على أن تقدير 420 مليون دولار يشمل فقط الحوادث العامة البارزة وأن الخسائر الفعلية من المرجح أن تتجاوز هذا الرقم بشكل كبير.

كانت Circle قد حققت سابقاً في وظيفة USDC "القابلة للعكس" في سبتمبر 2025، وهي آلية يمكن أن تمكن من التراجع عن التداول في حالات السرقة. قامت الشركة تاريخياً بتجميد ممتلكات USDC، ولا سيما الأموال المرتبطة بمحافظ Tornado Cash المعاقبة من قبل السلطات الأمريكية في عام 2022.

نسب خبراء الأمن السيبراني الذين يتتبعون تهديدات البلوكتشين استغلال Drift إلى مجموعات القرصنة التابعة لحكومة كوريا الشمالية.

ظهرت المقالة لماذا رفضت Circle تجميد 285 مليون دولار من USDC المسروق خلال اختراق بروتوكول Drift لأول مرة على Blockonomi.